P r o t o k ó ł    Nr   XVIII / 2004 
z sesji Rady Miejskiej w Zelowie
w dniu 3 lutego   2004 roku.

Sesja Rady Miejskiej  odbyła się w sali Domu Kultury w Zelowie, ul. Kościuszki 74  w godz. 1300 –  15.00.
W sesji uczestniczyło 14 radnych na ustawowy skład Rady – 15 radnych.
Radni uczestniczący w sesji:
1.	Berliński Wincenty 
2.	Chrzanowski Leszek 
3.	Gębarowski Ryszard 
4.	Gilski Zdzisław 
5.	Konieczny Jan 
6.	Kryściński Krzysztof 
7.	Łyp Włodzimierz 
8.	Paczuszka Włodzimierz 
9.	Pietrzak Damian 
10.	Pospiszył Danuta 
11.	Staśkowski Jerzy 
12.	Stempiń Jan
13.	Tokarczyk Jerzy 
14.	Zalisz Ryszard

Mandat radnego Zdzisława Chodorowicza wygasł uchwałą Nr XV/97/2003 z dnia 27 .11.2003 r.

Lista obecności radnych stanowi załącznik nr 1do protokółu.
Z osób zaproszonych w sesji uczestniczyli:
1.	Sławomir Malinowski 		- Burmistrz Zelowa
2.	Kazimierz Hudzik 		- Zastępca Burmistrza Zelowa
3.	Helena Król – Wiśniewska 	- Sekretarz Miasta 
4.	Zofia Jurkiewicz 			- Skarbnik Miasta
5.	Beata Tokarczyk			- p.o. Kierownika Referatu Rolnictwa, 
                                                     Urbanistyki i Zarządzania Mieniem 
                                                     Gminnym  
     6.  Ireneusz Wojciechowski  	- Kierownik Referatu Inwestycji i 
                                                               Gospodarki Komunalnej 
     7.  Tadeusz Dobrzański 		- Kierownik Referatu Spraw 
                                                     Obywatelskich i Urzędu Stanu 
                                                     Cywilnego
8.   Grażyna Karbowska 		- Kierownik Referatu Oświaty, Kultury, 
                                                           Sportu i Zdrowia UM
     9.  Urszula Chęcińska                    - Kierownik Referatu Ogólnego UM
10.Janusz Byczyński             	- Radca Prawny UM

    11.Tomasz Ignaczak                       -  Kierownik Zakładu Usług Komunalnych 
    12.Małgorzata Dębkowska             - Dyrektor Domu Kultury
    13.Marek Myroniuk                        - Dyrektor Szkoły Podstawowej w
                                                               Kociszewie
    
    14.Marzenna Tokarczyk                 - Dyrektor Przedszkola Samorządowego 
                                                              Nr 4 w Zelowie
    15.Roman Bednarek                       - Prezes Przedsiębiorstwa Komunalnego
                                                               Spółka z o.o.
    16. Ryszard Kębłowski                   - Główny Księgowy Przedsiębiorstwa 
                                                               Komunalnego    
17. Janina Kędziak                          - Kierownik M-G Ośrodka Pomocy 
                                                          Społecznej
18.Jarosław Grabarz                       - Gminne Centrum Informacji
19.Czesław Ożarek                        - Dyrektor Samodzielnego Publicznego 
                                                           Zakładu Opieki Zdrowotnej w Zelowie
20.Ryszard Miszczak                    - Delegat do Izby Rolniczej
21.Zdzisław Bębnowski                - Delegat do Izby Roniczej
Lista obecności  osób zaproszonych stanowi załącznik nr 2 do protokółu.

Sołtysi:
1.	Józef Puchalski 			Bocianicha 40
2.  Alina Hoszowska                      Bujny Księże 1 a
3.	Józef Nowicki 			Bujny Szlacheckie 16 
4.	Jan Grodzki           		Dąbrowa 15 
5.	Zdzisław Jędryka                      Grębociny 37
                                    6.  Ryszard Rogaczewski 	          Grabostów  
                                    7. Jan  Domagała                           Chajczyny 43
                                    8.  Roman Stachowiak                   Ignaców 29                                                                                          
                                    9.  Janusz Berut 		          Jawor 34 
10 Grzegorz Prus                           Jamborek,ul.Leśna 95 
                                    11.  Michał Błaszczyk                   Janów 6
      12. Józef Gryś 			           Kociszew 24     
      13.  Roman Krajewski           	Kurówek 43 
      14. Małgorzata Kryścińska            Kol.Kociszew 56  
15. Wiesława Górna 			Kol. Łobudzice 65
16. Mirosław Fronczak 		Łobudzice 57
17. Czesław Malczyk 		Łęki 10 
18. Ryszard Adamczyk                  Ostoja 
19.  Damian Pietrzak                     Mauryców 68,   radny                
20.  Sławomir Woźniak 		Pukawica 13 
21.  Małgorzata Łuczak                 Pawłowa
22.  Jacek Kaczmarek                    Pożdżenice 123
23.  Andrzej Zieliński                    Kol.Pożdżenice 29
24. Marek Sobala                           Pszczółki 39
25. Krzysztof Dudek                      Wola Pszczółecka 30
26.  Dorota Krawczyk		Sromutka 45 
27.  Stanisław Kansy                     Sobki 1                       
                                    28.  Mieczysław Ratajczyk            Wypychów 34
29.  Urszula Borkiewicz                 Wygiełzów 44 a
30.  Radzisław Sztajerowski    	Zagłówki 18 
31.  Piotr Rogaczewski 		Zabłoty 13                              
                                    32. Tadeusz Komorowski              Zalesie
                                    33. Marianna Okoniak                   Zelówek 19

Lista obecności sołtysów stanowi załącznik nr 3 do protokółu.

Przed sesją  radni otrzymali Zarządzenie Nr 2/04 Burmistrza Zelowa w sprawie autopoprawki do projektu budżetu Gminy Zelów na 2004 rok.

Punkt 1. Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.    

Otwarcia sesji  dokonał Przewodniczący Rady Miejskiej w Zelowie
Wincenty Berliński, wypowiadając formułę „otwieram XVIII sesję Rady Miejskiej w Zelowie”. Przewodniczący powitał serdecznie radnych i zaproszonych gości. Na podstawie listy obecności oświadczył, że w posiedzeniu uczestniczy aktualnie 14 radnych, co wobec ustawowego składu Rady wynoszącego 15 radnych stanowi quorum pozwalające na podejmowanie prawomocnych decyzji. 

Punkt.2. Przyjęcie porządku obrad.
Porządek obrad przesłany radnym w zawiadomieniach o sesji był następujący:
1.	Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
2.	Przyjęcie porządku obrad.
3.	Rozstrzygnięcie konkursu pt.” Boże Narodzenie światłem malowane”.
4.	Przyjęcie protokółu z poprzedniej sesji Rady Miejskiej w Zelowie.
5.	Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady
Miejskiej na 2004 r.
6.	Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia planów pracy komisji
Rady Miejskiej w Zelowie na 2004 r.
7.	Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków.
8.	Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nadania statutu Zakładowi Usług Komunalnych w Zelowie.
9.	Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania 
     Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Zelowie.
10.Sprawozdania z działalności Komisji Rady Miejskiej w Zelowie 
     w roku  2003.
11.Interpelacje i zapytania Radnych.
12.Wolne wnioski i informacje.
13.Zakończenie sesji.

Prowadzący sesję  zaproponował zmianę w porządku obrad polegającą na wprowadzeniu punktu dotyczącego  rozpatrzenia projektu uchwały w sprawie powołania zespołu do zaopiniowania kandydatów na ławników do Sądu Rejonowego w Bełchatowie do orzekania w sprawach ze stosunku pracy.
Za propozycją przewodniczącego obrad opowiedzieli się wszyscy radni.
(w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, za przyjęciem głosowało 14 radnych).

Przewodniczący obrad zapytał, czy radni mają jeszcze jakieś uwagi do porządku dziennego.
Radny Leszek Chrzanowski  złożył propozycję wprowadzenia do porządku obrad 
informacji o stanie finansowym SP ZOZ, którą radni otrzymali wraz z zawiadomieniami o sesji.
Propozycja  powyższa  przyjęta została w drodze głosowania przez wszystkich radnych.( w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, za przyjęciem głosowało 14 radnych).
Przewodniczący odczytał  porządek obrad po przyjętych zmianach:

1.Otwarcie sesji i stwierdzenie quorum.
2.Przyjęcie porządku obrad.
3.Rozstrzygnięcie konkursu pt.” Boże Narodzenie światłem malowane”.
4.Przyjęcie protokółu z poprzedniej sesji Rady Miejskiej w Zelowie.
5.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady
Miejskiej na 2004 r.
6.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia planów pracy komisji
Rady Miejskiej w Zelowie na 2004 r.
7.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków.
8.Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nadania statutu Zakładowi Usług Komunalnych w Zelowie.
9.Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania 
     Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Zelowie.
10.	Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie powołania zespołu do 
      zaopiniowania kandydatów na ławnika do Sądu Rejonowego w Bełchatowie 
      do orzekania w sprawach ze stosunku pracy.
11.Sprawozdania z działalności Komisji Rady Miejskiej w Zelowie 
     w roku  2003.
12.Informacja o stanie finansowym Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej w Zelowie.
13.Interpelacje i zapytania Radnych.
14.Wolne wnioski i informacje.
15.Zakończenie sesji.
Porządek obrad przyjęty został jednogłośnie.( w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, za przyjęciem głosowało 14 radnych).

Punkt. 3. Rozstrzygnięcie konkursu pt.” Boże Narodzenie światłem malowane”.
W punkcie tym Pan Jarosław Grabarz z Gminnego Centrum Informacji zaprezentował wyniki konkursu ogłoszonego przez Burmistrza Zelowa w grudniu 2003 r. I tak:
W kategorii posesji:
I miejsce zajęli Krzysztof i Czesława Krajda , ul.Cegielnianej, Zelów
II miejsce – Elżbieta Świercz Kol.Kociszew 49
III miejsce – Alicja Drećka , ul.Złota 56, Zelów

Wyróżnienia otrzymali:
-	Małgorzata  Bogadzka  ul.Kilińskiego 28, Zelów
-	Łukasz Gapik ,Łobudzice 8
-	Krzysztof Gapik, Łobudzice
-	Dominika Grodzka  Kolonia Łobudzice 19 a
-	Elżbieta i Andrzej Kardas  Łobudzice 30 a
-	Jadwiga i Zbigniew Tosikowie – Mauryców 19
W kategorii balkony wyróżniono:
     - Dorota Selerowicz   os.Płocka 5/17
-Grażyna Pruś  ul.Szkolna 8/10  Zelów

Nagrody i wyróżnienia wręczył Burmistrz Zelowa Sławomir Malinowski.
Burmistrz pogratulował nagrodzonym i wyróżnionym inwencji twórczej i zaprosił do udziału w następnej edycji konkursu w roku 2004.

Sprawozdanie z rozstrzygnięcia konkursu stanowi załącznik Nr 4 do protokółu.

Punkt.4. Przyjęcie protokółu z poprzedniej sesji Rady Miejskiej w Zelowie.

Protokół z  sesji Rady Miejskiej odbytej w dniu 30 grudnia 2003 r. przyjęty został  jednomyślnie. Protokół  wyłożony był do wglądu w Biurze Rady Miejskiej oraz przed sesją, na sali obrad. ( w głosowaniu wzięło udział 14 radnych, za  przyjęciem głosowało 14 radnych).

Punkt.4. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady  Miejskiej na 2004 r.

W punkcie tym głos zabrał radny Leszek Chrzanowski, który zwrócił uwagę na synchronizację  planów pracy. Te zagadnienia, którymi  ma zająć się Rada Miejska powinny być z synchronizowane  z pracami Komisji Rady Miejskiej.
Wskazał tu na plan pracy Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej, która w czerwcu zaplanowała rozpatrzenie informacji z działalności Samodzielnego Publicznego ZOZ w Zelowie. Natomiast w planie pracy Rady Miejskiej ten sam temat  ujęty jest w m-cu maju.
Zdaniem radnego dobrze byłoby, aby Komisja Zdrowia i Pomocy Społecznej popracowała nad tym tematem wcześniej a następnie wnieść go pod obrady Rady.
Uwaga radnego dotyczyła także planu pracy Komisji Rewizyjnej. Temat  dot. kontroli działalności Zakładu Usług Komunalnych  z miesiąca listopada  zaproponował przenieść na termin wcześniejszy.
Prosił, aby do jego  uwag  Rada ustosunkowała  się.
Przewodniczący obrad poprosił przewodniczących komisji o ustosunkowanie  się do uwag.
Przewodniczący Komisji Zdrowia i Pomocy Społecznej Krzysztof Kryściński
zgodził się z propozycją radnego Leszka Chrzanowskiego. Uwaga jest słuszna, aby tematem  dot. działalności SP ZOZ  zajęła się najpierw komisja, a następnie sesja Rady.
Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Ryszard Zalisz odnosząc się do  propozycji radnego Leszka Chrzanowskiego poinformował, że  temat dotyczący  kontroli działalności Zakładu Usług Komunalnych przeniesiony zostanie na m-c maj.

Innych uwag nie było.

Wiceprzewodniczący Rady Miejskiej Włodzimierz Paczuszka odczytał projekt uchwały w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Miejskiej, który następnie poddany został pod głosowanie.
W głosowaniu udział wzięło 14 radnych.
Za  projektem uchwały było 14 radnych 
Głosów przeciwnych              0
Głosów wstrzymujących        0
Wobec powyższego przewodniczący stwierdził, że uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XVIII/ 116/2004 w sprawie uchwalenia planu pracy Rady Miejskiej w Zelowie na 2004 r. stanowi załącznik  Nr  5 do protokółu.

Punkt. 6. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie przyjęcia planów pracy komisji Rady Miejskiej w Zelowie na 2004 r.

Projekt uchwały po odczytaniu  przez Wiceprzewodniczącego  Rady Miejskiej w Zelowie poddany został pod głosowanie.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych
Za projektem  uchwały było 13 radnych,
Głosów przeciwnych              0
Głosów wstrzymujących        1
Wobec powyższego przewodniczący stwierdził, że uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XVIII/117/2004 w sprawie przyjęcia  planów pracy komisji Rady Miejskiej na 2004 r. stanowi załącznik nr 6.

Punkt. 7. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie zatwierdzenia taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków.

W punkcie tym głos zabrał Pan Ryszard Kębłowski – Główny Księgowy Przedsiębiorstwa Komunalnego Spółka z o.o. w Zelowie
Poinformował, że ustawa o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków stanowi, że taryfy  obowiązują przez okres 1 roku.
Okres stosowania taryfy obowiązującej  obecnie kończy się ostatniego lutego br. stąd potrzeba wystąpienia z wnioskiem o zatwierdzenie nowej taryfy.
Nowa taryfa obowiązywać będzie od 1 marca 2004 r. do 28 lutego 2005 r.
Pan Kębłowski poinformował o zmianach w stosunku do  obowiązującej taryfy.
Zmniejszeniu ulega ilość grup odbiorców wody i usług kanalizacyjnych, a głównie z tego względu, że poprzednio rozbudowane były grupy dotyczące odbiorców ryczałtowych.
W tej chwili po zainstalowaniu wodomierzy prawie u wszystkich odbiorców  nie ma takiej potrzeby, stąd w miejsce 11 grup odbiorców  wody są dwie grypy.
Kolejna różnica, to w stosunku do dotychczasowej taryfy- do wszystkich odbiorców wody ma zastosowanie jedna cena wody, jak i jedna cena za ścieki.
Proponuje się w  nowej taryfie  zróżnicowanie stawek. Niższą cenę płacić będą gospodarstwa domowe , a nieco wyższą pozostali odbiorcy wody i dostawcy ścieków.
Zróżnicowanie to wynika z wprowadzenia różnych stawek opłat za korzystanie ze środowiska. Poprzednio te stawki były jednakowe dla wszystkich. W tej chwili inne są stawki za pobór wody, która zużywana jest przez gospodarstwa domowe i inną wyższą za wodę zużywaną przez pozostałe podmioty.

Podobnie niższa jest opłata za korzystanie ze środowiska za wprowadzanie ścieków oczyszczonych dla gospodarstw domowych, natomiast nieco wyższa za ścieki wprowadzane przez pozostałe podmioty.
I to spowodowało, że wysokość kosztów ponoszonych przez przedsiębiorstwo była różna, stąd zróżnicowane zostały stawki tych opłat.
Zmianie ulegają wysokości stawek. Cena wody dla gospodarstw domowych zostaje obniżona z 1,95 zł do 1,93 zł za 1 m. sześcienny.
Cena za wprowadzanie ścieków przez gospodarstwa domowe obniżona zostaje z 3,08 zł. do 3.07 zł. za 1 m sześcienny. Cena za wprowadzanie ścieków  dotycząca pozostałych odbiorców usług zostaje podwyższona z 3,08 zł. do 3,16 zł.
Nie ulegają  zmianie ceny wody dla pozostałych odbiorców i stawki opłaty abonamentowej.
Pan Kębłowski poinformował, co wpłynęło na zmniejszenie tych opłat.
Otóż zmieniła się wysokość stawek opłat za korzystanie ze środowiska. Stawki te ulegają obniżeniu i to pozwoliło na skorygowanie kosztów.
Podobnie działania podejmowane w przedsiębiorstwie szczególnie w zakresie kosztów zużywania energii elektrycznej polegające na wymianie liczników i możliwości zastosowania korzystniejszej taryfy rozliczeniowej, co w efekcie spowodowało obniżenie kosztów zużywanej energii.
Te dwa elementy pozwoliły na skalkulowanie kosztów nieco poniżej dotychczas obowiązujących pomimo tego, że pozostałe koszty w przedsiębiorstwie w roku przyszłym w niewielkim stopniu będą wyższe.
Stawki, które zostały  skalkulowane wyliczone zostały z uwzględnieniem wzrostu kosztów na poziomie określonym w przepisach i z kolei przy uwzględnieniu ochrony interesów odbiorców usług. Szczególnie wyraża się to tym, że w przypadku cen za wprowadzanie ścieków  zastosowana została 2 % marża zysku. Jest ona minimalna ponieważ  koszty opłat za ścieki są w Gminie Zelów dość wysokie.
Z posiadanych przez przedsiębiorstwo informacji dot. cen w ościennych gminach wynika, że wyższe ceny za wodę obowiązują  w gminie Bełchatów, Kluki, Wola Krzysztoporska , Gomunice, m.Bełchatów,Łask.
Natomiast ścieki wyższe są w gminie Łask i Gomunice.
Pan Kębłowski poinformował, że wniosek, który został przedstawiony Radzie Miejskiej do  zatwierdzenia był przedmiotem analizy Rady Nadzorczej Przedsiębiorstwa. W wyniku czego Rada Nadzorcza podjęła  uchwałę, pozytywnie opiniując taryfę.

W dyskusji głos zabrali:

Radny Leszek Chrzanowski wniósł kilka uwag do przedłożonego do zatwierdzenia  materiału.
-	zapytał, czy przedsiębiorstwo płaci kary do ochrony środowiska, w jakiej wysokości w skali roku. Pyta dlatego, że w tabeli nr 11 dot. kosztów bezpośrednich odprowadzania ścieków znajduje się pozycja 10 ” opłata za środowisko”, która w roku obowiązywania nowej taryfy jest o wiele niższa niż w roku 2002,
-	tabela nr 7 dot. rachunku wyników w złotych, poz. 9 „pozostałe koszty operacyjne i finansowe”.
Zauważył, że w roku 2002 była  to kwota 54.161,13 zł. w roku ubiegłym
45.963,73 zł. Natomiast w roku obowiązywania nowej taryfy jest zero kosztów. Skąd taki nagły spadek kosztów- pytał radny.

-	w tej samej tabeli nr 7 w poz. 4 znacznie zmalały koszty eksploatacji i utrzymania.
Zapytał, czy oprócz działań, które przedsiębiorstwo podejmowało w zakresie montażu liczników taryfy nocnej, miały miejsca inne działania związane z tym, że te koszty zmalały prawie o 250 tys zł. w stosunku do roku 2002.
-	tabela nr 12 dot. kosztów pośrednich ogólnozakładowych, poz. 12 „diety Rady Nadzorczej”.
Radny prosił o podanie ile osób  zasiada w Radzie Nadzorczej i dlaczego koszty obsługi wzrosły dwukrotnie w stosunku do 2002 r.
-	kolejne pytanie radnego dotyczyło zatrudnienia. O ile osób zwiększono zatrudnienie w stosunku do roku ubiegłego.

W sprawie  obniżki ceny za wodę i ścieki  radny wyraził taką opinie, że jest to tylko kosmetyczna zmiana. W ubiegłym roku ceny wody i ścieków wzrosły drastycznie. Jego zdaniem kalkulacja wówczas 
została przeszacowana. Sądzi, że można jeszcze zejść z tej  stawki , gdyż wynik finansowy netto przewidywany jest na 2004 r. w wysokości 10.835 zł.
Jest to działalność non profit i nie powinna przynosić zysków, ponieważ jest prowadzona dla ludności.

Pan Ryszard Kębłowski ustosunkował się do  powyższych uwag.
W sprawie kar wyjaśnił, że kwota o której mówił radny Chrzanowski dotyczy opłaty za korzystanie ze środowiska. Opłaty i kary są to dwie różne kwestie.
Opłata za korzystanie ze środowiska wnoszona jest  za ilość wprowadzonych ścieków, bez względu na jakość tych ścieków. Podobnie jest za pobór wody.
Natomiast w kwestii kar wyjaśnił, że przedsiębiorstwo zgodnie z decyzją Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska miało obowiązek naliczać takowe kary z tego względu, że ścieki wprowadzane  do wód były o wyższych parametrach niż dopuszczalne z tym, że od m-ca września decyzją  Wojewódzkiego Inspektoratu  Ochrony Środowiska  kary zostały zniwelowane.
Naliczone kary nie zostały przez przedsiębiorstwo zapłacone. Stanowią w chwili obecnej jako zobowiązanie, ponieważ przedsiębiorstwo wystąpiło o odroczenie płatności tych kar. Wiąże się to z realizacją modernizacji oczyszczalni  ścieków.
Jeżeli  modernizacja będzie realizowana , kary zostaną anulowane. W przypadku gdyby nie doszło do realizacji wówczas byłby obowiązek zapłacenia tych kar. Jest to kwota ok. 50 tys zł.
W zakresie kosztów eksploatacji i utrzymania, które są niższe  w stosunku do poprzednich lat wyjaśnił, że w  poprzednich latach był obowiązek naliczania podatku od nieruchomości, który z kolei był przez gminę refundowany dla przedsiębiorstwa.
Obecnie przedsiębiorstwo korzysta ze zwolnienia z podatku i podatek ten nie występuje. Stąd te znaczne różnice.
W sprawie diet dla Rady Nadzorczej  poinformował, że  Rada liczy 3 osoby, posiedzenia odbywają się raz w miesiącu bądź rzadziej. Dieta za  posiedzenie wynosi 250 zł i 150 zł.

W składzie  Rady są następujące osoby:
1.Pan Andrzej Kaczmarek
2.Pan Roman Rudnicki
3.Pan Wojciech Ziobro

W sprawie zatrudnienia w przedsiębiorstwie stwierdził, że nie ma generalnie ruchów. Drobne różnice wykazane w tabeli nr 13 wynikają stąd, że w przedsiębiorstwie w okresie przejściowym zatrudniani są pracownicy w ramach prac interwencyjnych i zgodnie z zawartymi umowami część wynagrodzenia jest refundowana, ale z kolei jest obowiązek zatrudnienia na pewien okres czasu część tych pracowników w przedsiębiorstwie.
W kwestii  uwagi dot. zmian kosmetycznych w stawkach opłaty zauważył, że  te zmiany nie są znaczące, niemniej jednak podkreślił, że przedsiębiorstwo nie ma dużej swobody w kwestii kalkulowania tych opłat. W sposób precyzyjny i szczegółowy  reguluje to rozporządzenie Ministra Infrastruktury w sprawie określenia taryf, wzorów  wniosków o zatwierdzenie taryf oraz warunków rozliczeń za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków
Podkreślił, że pewne koszty w stosunku do roku ubiegłego rosną. Zgodnie z przepisami jest możliwość podwyższenia kosztów o wskaźnik wzrostu cen towarów i usług konsumpcyjnych. W tej chwili wskaźnik ten określony jest w projekcie ustawy budżetowej i wynosi 2 % bądź 1.07 % w zależności o tego, jakie to są koszty. I taki wzrost kosztów został przez przedsiębiorstwo zastosowany.

Radny Leszek Chrzanowski – w ub.roku w uzasadnieniu wniosku o zatwierdzenie taryfy jednym z argumentów wskazanym przez przedsiębiorstwo uzasadniającym podwyżkę ceny był spadek sprzedaży wody.
W uzasadnieniu wniosku na ten rok również użyty jest ten sam argument.
Zapytał, jak te dwie sprawy mają się do siebie. Uzasadnienie  z poprzedniego roku jest prawie  takie same jak z tego roku. Wówczas stawki podwyższone zostały znacząco, natomiast w tym roku stawki te są obniżane.

Pan Ryszard Kębłowski odnosząc się do tej wypowiedzi powiedział, że  tendencją ogólnokrajową jest spadek pobieranej ilości  wody przez odbiorców. Jest to zjawisko, które występuje nie tylko w gminie Zelów, ale generalnie w całej Polsce, co daje  się odczuć.
W taryfie przyjęto z jednej strony spadek ilości pobieranej wody a z drugiej strony wzrost liczby odbiorców usług i stąd przyjęto przy ustalaniu ilości sprzedawanej wody i odprowadzaniu ścieków minimalny 1 % wzrost.
Zwrócił też uwagę, że ceny opłat obniżane są od cen aktualnych. W ubiegłym roku ceny opłat podwyższane był od poziomu niższego.

Zastępca Burmistrza Kazimierz Hudzik  zauważył, że jednostkowe zużycie wody zmniejsza się ale równocześnie zwiększa się liczba odbiorców wody i dostawców ścieków na co zwrócił uwagę  pan Kębłowski. Tak więc nie można mówić, że jest to samo uzasadnienie co w tamtym roku, a inna tendencja cenowa.
W sprawie zysku założonego przez przedsiębiorstwo wyjaśnił, że  działalność spółek prawa handlowego nigdy nie jest działalności non profit. Spółka prawa handlowego powinna wypracowywać zysk. Działalność non- profit mogą prowadzić stowarzyszenia, fundacje.
W przedsiębiorstwie zysk jest pożądany, wręcz prawodawca mówi wyraźnie, że 
przychody  mają zapewnić bieżące funkcjonowanie, mają dawać możliwość rozwoju.

Radny Ryszard Gębarowski prosił o wyjaśnienie czego dotyczy kwota 45 tys zł. wynikająca z tabeli  nr  7 poz.9.

Pan Kębłowski odpowiedział, że są to kary za odprowadzanie ścieków. Jej zapłata jest zawieszona o czym wcześniej mówił.
Podatek natomiast występuje w kosztach eksploatacyjnych.
Przy kalkulowaniu opłaty na ten rok kary nie wykazano, kara była wykazana w roku poprzedzającym wprowadzenie taryfy.
Zaznaczył jednak, że wszystkie koszty występujące w przedsiębiorstwie stanowią jakiś element kosztów w taryfie.

Radny Ryszard Gębarowski zapytał jak ma się obniżka kosztów do obniżki cen za wodę  tylko o  2 gr. i ścieki o 1 gr.

Pan Ryszard Kębłowski – wyjaśnił, że oprócz obniżki niektórych kosztów, inne koszty wzrastają, jak koszty materiałów, usług.
W tej chwili eksploatowane urządzenia  na ujęciu wody i oczyszczalni ścieków wymagają  przeprowadzenia remontów, co rzutuje na koszty. Ruchy kosztów są w obie strony.

Radny Leszek Chrzanowski wyraził przekonanie, że spółka prawa handlowego powinna prowadzić działalność bez  uzyskiwania zysku.
Przewodniczący obrad odczytał pismo Przedsiębiorstwa Komunalnego Spółka z o.o w Zelowie z dnia 2 lutego 2004 r. L.dz. 16/2004 dotyczące opinii wniosku w sprawie taryfy wykonanej przez  Biuro Konsultacyjne „KOBIKO” Sp. z o.o. w Warszawie.
Pismo stanowi załącznik nr 7 do niniejszego protokołu.
Więcej dyskusji nie było.
Projekt uchwały po odczytaniu przez wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej Włodzimierza Paczuszkę poddany został pod głosowanie.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych
Za projektem  uchwały było 9 radnych
Głosów przeciwnych         0
Głosów wstrzymujących   5
Wobec powyższego przewodniczący obrad  stwierdził, że uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XVIII/118/2004 w sprawie zatwierdzenia taryfy dla zbiorowego zaopatrzenia w wodę i zbiorowego odprowadzania ścieków stanowi załącznik nr 8

Punkt.8. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie nadania statutu Zakładowi Usług Komunalnych w Zelowie.

P.o.Kierownika Zakładu Usług Komunalnych Tomasz Ignaczak w punkcie tym poinformował, że w  związku ze zmianą przepisów prawnych zachodzi potrzeba nadania nowego statutu. Podkreślił, że nie zmienia się charakter zakładu, ani też zakład nie będzie prowadził innej działalności.

Dyskusji  nie było.
Projekt uchwały po odczytaniu przez wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej Włodzimierza Paczuszkę poddany został pod głosowanie.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych
Za projektem  uchwały było 14 radnych.
Głosów przeciwnych              0
Głosów wstrzymujących        0
Wobec powyższego przewodniczący stwierdził, że uchwała została podjęta.
Uchwała Nr XVIII/119/2004  w sprawie nadania statutu Zakładowi Usług Komunalnych w Zelowie stanowi załącznik nr 9  do protokółu.

Punkt.9. Rozpatrzenie projektu uchwały zmieniającej uchwałę w sprawie powołania  Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Zelowie.

Przewodniczący obrad zwrócił się do radnych o zgłaszanie kandydatów.

Radny Leszek Chrzanowski w imieniu Klubu Radnych Bloku Samorządowego Gminy Zelów zgłosił kandydaturę radnego Ryszarda Gębarowskiego.
Radny Gębarowski wyraził zgodę na kandydowanie.

Radny Ryszard Zalisz zgłosił kandydaturę radnego Leszka Chrzanowskiego z Bloku Samorządowego Gminy Zelów.
Radny Chrzanowski nie wyraził zgody na kandydowanie.

Radny Krzysztof Kryściński zgłosił kandydaturę radnego Jerzego Tokarczyka
z Klubu Radnych Bloku Samorządowego Gminy Zelów.
Radny Tokarczyk nie wyraził zgody.

Więcej zgłoszeń nie było.
Przewodniczący  obrad poddał kandydaturę radnego Ryszarda Gębarowskiego pod głosowanie.
W głosowaniu wzięło udział 14 radnych.
Za kandydaturą tą było 6 radnych, 
Przeciwnych było 8 radnych.
Przewodniczący stwierdził, że kandydatura radnego Ryszarda Gębarowskiego nie uzyskała akceptacji.

Punkt.10. Rozpatrzenie projektu uchwały w sprawie powołania zespołu do       zaopiniowania kandydatów na ławnika do Sądu Rejonowego w          Bełchatowie  do orzekania w sprawach ze stosunku pracy.

Rozstrzygnięciem nadzorczym w dniu 4 grudnia 2003 r. Nr PN-0911/3255/2003 Wojewoda Łódzki stwierdził nieważność uchwały Nr XIV/90/2003 Rady Miejskiej w Zelowie z dnia 30 października 2003 r. w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego w Bełchatowie i Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. w zakresie wyboru ławników do Sądu Rejonowego w Bełchatowie do orzekania w sprawach ze stosunku pracy.
W związku z powyższym prezes Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. wystąpił z wnioskiem o ponowne wszczęcie procedury przewidzianej w art. 160-164 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. Nr 98, poz. 1070 z późn.zmianami) zmierzającej do wyboru ustalonej przez Kolegium Sądu okręgowego w Piotrkowie Tryb. dla Rady Miejskiej w Zelowie liczby ławników, a mianowicie – 2 ławników do orzekania w sprawach ze stosunku pracy.

W wyniku zgłoszenia w skład zespołu powołane zostały następujące osoby:
1.Jan Konieczny           przewodniczący
2.Leszek Chrzanowski członek
3.Damian Pietrzak        członek
Do składu  zespołu  zgłoszona była radna Danuta Pospiszył lecz nie wyraziła zgody na kandydowanie.
Projekt uchwały  po odczytaniu przez wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej Włodzimierza Paczuszkę poddany został pod głosowanie.
W głosowaniu udział wzięło 14 radnych.
Za projektem uchwały było 14 radnych.
Uchwała Nr  XVIII/120/2004 w sprawie powołania zespołu do zaopiniowania kandydatów na ławnika do Sądu Rejonowego w    Bełchatowie  do orzekania w sprawach ze stosunku pracy stanowi załącznik nr  10   do protokółu.

Punkt.11.Sprawozdania z działalności Komisji Rady Miejskiej w Zelowie  w roku  2003.

Do sprawozdań z działalności Komisji Rady Miejskiej w roku 2003 nie było pytań.
Sprawozdania zostały przyjęte i stanowią załączniki nr 11 - 16 do niniejszego protokółu

Punkt.12. Informacja o stanie finansowym Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki  Zdrowotnej w Zelowie.
Radni wraz z zawiadomieniami o sesji  otrzymali informację o stanie zadłużenia Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej na dzień 31 grudnia 
2003 r.
Z informacji wynika, że zobowiązania ogółem wynoszą 494.158 zł., w tym wymagalne 210.660 zł. W tej pozycji „pozostałe zobowiązania” wynoszą 285.510 zł. w tym wymagalne 83.214 zł.
W dyskusji, którą otworzył przewodniczący obrad głos zabrali:

Radny Ryszard Gębarowski  prosił o wyjaśnienie poz. 7 dot. „pozostałych zobowiązań”, bowiem jak stwierdził dotyczy ona kwoty dość znaczącej.

Dyrektor Czesław Ożarek zanim udzielił odpowiedzi radnemu Gębarowskiemu poinformował, że w  zobowiązaniach Zakładu zawarty jest kredyt zaciągnięty przez poprzedniego dyrektora  na samochód  oraz kredyt zaciągnięty w grudniu 2003 r.
Podkreślił także, że zadłużenie, od momentu kiedy objął funkcję dyrektora nie wzrosło.
Odpowiadając radnemu Gębarowskiemu wyjaśnił, że  pozostałe zobowiązania dotyczą zobowiązań za ogrzewanie – ok. 25 tys zł., zobowiązania wobec innych  zakładów opieki zdrowotnej, za badania, zakupy.
Pan dyrektor nie podał konkretnych kwot , gdyż ich nie pamiętał.

Radny Leszek Chrzanowski -  nawiązał do pozycji  nr I informacji dot. zobowiązań ogółem, w tym zobowiązań wobec pracowników. Doszły radnego słuchy, że dyrektor Zakładu nie płaci składki ZUS za pracowników.

Dyrektor Ożarek nie potwierdził tej plotki. Jest zadłużenie wobec ZUS w  kwocie  20 tys zł. z tym, że nie jest ono wymagalne.
Zaległości powstały za m-c grudzień ale termin płatności jest do 15 stycznia
2004 r.
Zobowiązania wymagalne wobec pracowników w kwocie 51 tys zł występują z tytułu funduszu socjalnego. Jako dyrektor podjął działania w celu zawieszenia funduszu.

Zastępca Burmistrza  Kazimierz Hudzik  zwrócił się z prośbą do radnych, aby chcąc uzyskać szczegółowe informacje wcześniej określili w jakiej szczegółowości, czy porządku mają być zawarte dane, bo tak  stawia się pana dyrektora Ożarka czy pana Kębłowskiego w trudnej sytuacji prosząc o wielkości, których nie pamiętają.

Podnoszenie do rangi pewnej informacji, upublicznianej na sesji  co jest plotką nie jest  właściwe.  Myśli, że szczegółowość informacji jaką udziela dyrektor Ożarek na sesjach  Rady Miejskiej pozwala weryfikować plotkę, bo tak urasta ona do niewłaściwych rozmiarów.

Radny Leszek Chrzanowski  uważa, że warto jednak zadać pytanie po to, aby rozwiać plotkę.
Radny zapytał dyrektora Ożarka , czy kwota 150 tys zł. na którą Rada udzieliła poręczenia uwzględniona jest w zobowiązaniach.

Dyrektor Ożarek odpowiedział, że cała kwota 150 tys. zł. zawarta jest w zobowiązaniach ogółem.

Radny Ryszard Gębarowski nawiązał  do pierwszej części wypowiedzi zastępcy 
Burmistrza. Uważa, że kwota zobowiązań SP ZOZ jest tak poważna, że nie można jej pozostawić bez  wyjaśnienia.
Radny zwrócił się do dyrektora Ożarka  by w przyszłości, jeżeli będą kwoty znaczące podawać je w sposób opisowy, bardziej szczegółowy.

Zastępca  Burmistrza  prowadząc dyskusję z radnym Gębarowski zauważył, że nie robił nikomu zarzutu z dociekliwości prosił tylko o to, aby wskazać w jakiej szczegółowości mają być opracowywane materiały.

Radny Ryszard Gębarowski uznał wypowiedź  zastępcy Burmistrza jako zarzut w stosunku do jego osoby.

 Punkt.13.Interpelacje i zapytania Radnych.
W punkcie tym zgłoszone zostały następujące wnioski.
Radny Jan Stempiń  z Jawora
-	wprowadzić  dopłaty do materiału siewnego w następujących wysokościach:
•	przy zakupie materiału siewnego w pierwszym odsiewie     - 30 zł dopłaty,
•	przy zakupie materiału siewnego oryginału                          -  40 zł. dopłaty,
•	przy zakupie materiału siewnego w elicie bądź super elicie – 50 zł. dopłaty

W przypadku, gdyby Regionalna Izba Obrachunkowa  powyższe dopłaty zakwestionowała  radny zaproponował   wystąpić  do Wojewody Łódzkiego .

-podjąć interwencję w sprawie uporządkowania drogi przy cmentarzu w Wygiełzowie , na której utworzyły się wzniesienia, co utrudnia jazdę, a jadąc od strony Zalesia można uszkodzić pojazd.

- w związku z brakiem połączenia autobusowego rejonu Wygiełzowa z Bełchatowem, wnioskował o podjęcie działań w celu rozważenia możliwości uruchomienia  linii autobusowej na tej trasie.
Wiele osób  z tego rejonu  zmuszona jest korzystać  z usług instytucji zlokalizowanych w  Bełchatowie, jak Starostwo, Szpital, Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa.
Uruchomienie  połączenia komunikacyjnego rejonu Wygiełzowa z Bełchatowem ma również istotne znaczenie przy wyborze szkoły średniej  dla uczniów kończących Gimnazjum.
Brak połączenia jest dotkliwym problemem dla mieszkańców tego rejonu , a szczególnie dla tych, którzy  nie mają  własnego środka lokomocji, dlatego  też wniosek wydaje się być zasadny.

Radny Włodzimierz Paczuszka z Pożdżenic
-	doprowadzić  do przejezdności drogę w Ignacowie na odcinku od sali do drogi Łask-Szczerców .

Radny Krzysztof Kryściński z Kol.Kociszew

-	podjąć  interwencję  w Zarządzie Dróg Powiatowych w sprawie odśnieżania dróg.
Sprzęt do odśnieżania dróg rzadko był widywany na drogach, były przypadki, że śnieg z drogi powiatowej spychany był na drogi gminne, co powodowało nie przejezdność dróg gminnych, były również i takie, że drogi były w połowie  odśnieżone, a sprzęt zawracał do bazy.

Radny Kryściński zapytał przewodniczącego Rady Miejskiej czy nadeszła odpowiedź  ze starostwa w sprawie pisma dot. dróg powiatowych.

Przewodniczący Wincenty Berliński poinformował, że  otrzymał odpowiedź, którą odczytał radnym. Odpowiedź ta wg przewodniczącego jest nie satysfakcjonująca.
Poza tym pismo Rady Miejskiej datowane jest datą 17 grudnia 2003 r. Odpowiedź – datą 5 stycznia 2004 r. a pismo wpłynęło  2 lutego 2004 r. Na kopercie widnieje z kolei data stempla  z 29 stycznia 2004 r.
Korespondencja między starostwem a Radą Miejską będzie trwała nadal. Jeżeli odpowiedź  będzie nie zadawalająca , odważy się złożyć skargę na ręce przewodniczącego Rady Powiatu w sprawie niedopilnowania pracy służb w powiecie.

Radny Ryszard Zalisz -  prosił o wyjaśnienie sprawy związanej ze złożonym zawiadomieniem  o popełnieniu przestępstwa w sprawie  oleju opałowego w Zakładzie Usług Komunalnego w Zelowie, o której dowiedział się z gazety.

Pełniący obowiązki Kierownika ZUK Tomasz Ignaczak  poinformował, że o całej sprawie dowiedział się także  z gazety. Trudno jest mu jednoznacznie stwierdzić jak radni z Bloku Samorządowego Gminy Zelów, którzy złożyli doniesienie wyliczyli takie ubytki w kotłowni miejskiej.
W sezonie 2002 – 2003 zakupiliśmy prawie 409 tys. litrów oleju opałowego. Liczniki pokazały zużycie 415 tys. litrów. Wynika z tego, że spaliliśmy o 6.700 litrów więcej niż  zakupiliśmy, ale było to możliwe bo część oleju została z poprzedniego sezonu.
Kotłownia wówczas wyprodukowała oko 12 tys. GJ w postaci ciepłej wody. Z świadectw jakości dostarczanych nam wraz z olejem opałowym można wyliczyć, że na wyprodukowanie 1 GJ energii potrzeba nie mniej niż 28  litrów oleju. W rzeczywistości potrzebujemy około 34 litrów. Gdybyśmy jednak liczyli tak, jak radni z Bloku i pomniejszyli ilość oleju o 90 tys .litrów, których brak jest nam zarzucany, to wyszłoby na to, że do wyprodukowania 1 GJ potrzeba zaledwie 26 litrów. To mniej niż na świadectwach jakości.

Radny Leszek Chrzanowski odniósł się do słów Kierownika ZUK.
Powiedział, że nikt nie mówił o deprawacji jakieś ilości paliwa.
Dokumenty, którymi dysponuje i na podstawie których złożył doniesienie są  w posiadaniu również Zakładu Usług Komunalnych i Referatu Inwestycji Urzędu Miejskiego.
Przedstawiciele tych dwóch jednostek obecni byli przy spisywaniu notatek na okoliczność rozpoczęcia sezonu grzewczego  2002 i zakończenia sezonu 2002/2003.
Prosił wiec  o nie wysuwanie wniosków daleko idących.
Gdzie tkwi błąd - niech ustali Prokuratura bądź Komisja Rewizyjna- stwierdził radny.
Z tych dokumentów, które posiada wyraźnie wynika, że oleju  zużyto 316 tys. litrów i na podstawie dokumentu, który otrzymał w ramach interpelacji wynika, że występuje różnica w ilości oleju. Nie wie natomiast skąd Kierownik ZUK wziął ilość  415 tys. litrów zanotowaną przez liczniki przepływu.
Raz jeszcze powtórzył, że zarówno on jak i jego koledzy z Bloku opierali się na dokumentach, które posiada radny, ZUK i Referat Inwestycji UM. Dokumenty były sporządzone w 3 egzemplarzach.

Burmistrz  Zelowa Sławomir Malinowski w sprawie oleju powiedział tak: gdyby  radny Leszek Chrzanowski poinformował, że  ma podejrzenia, iż wypłynęło 5 tys. oleju, to by się przejął. Natomiast jeżeli ktoś mówi, że wypłynęło 90 tys. litrów oleju to tym się nie przejmuje, bo musiałby uwierzyć w bzdury i absurdy.
Pokrętne manipulacje dokumentami  bez dokładnego sprawdzenia, bez upewnienia się u właściwych źródeł jest działaniem obliczonym  na podważenie wiarygodności Zakładu Usług Komunalnych jak i wiarygodności władz gminy..
Skąd,  takie przekonanie może być ze strony skarżących, być może na własnych doświadczeniach, być może któryś  z nich obcował z gospodarką paliwową i wydaje mu się rzeczą niemożliwą, że obcując z tą gospodarką można nie mataczyć.
W sprawie drugiej dot. odpowiedzi Starostwa  na pismo Rady Miejskiej w sprawie dróg powiatowych poinformował, że w zasadzie pan starosta nie odpowiedział na żadne  pytanie, które mu Rada Miejska postawiła.
Wnioski radnych kierowane do Zarządu Dróg Powiatowych nie dają żadnych  efektów. Zdaniem Burmistrza sytuacja dojrzała  do tego, żeby Rada Miejska spowodowała z udziałem starosty dyskusję nt. przyszłości dróg powiatowych.
Warunkiem niezbędnym do tego jest uzyskanie prostych danych, które są w każdym sprawozdaniu budżetowym.
Pozwolił sobie jako Burmistrz stwierdzić, że sposób odpowiedzi przez starostę i Zarząd Dróg Powiatowych jak i przedstawienie danych to zwykły skandal i afera.

Radny Leszek Chrzanowski – w związku z tym ,że z ust Burmistrza Zelowa  padł poważny zarzut wobec jego osoby mówiący o tym,  że manipulował dokumentami – radny oświadczył, iż  dysponuje dokumentami opieczętowanymi przez Urząd Miejski. Jest gotów  udostępnić je  do wglądu.

Punkt.14.Wolne wnioski i informacje.

Radny Leszek Chrzanowski – z uwagi na to, że zostały  naruszone jego dobra osobiste w pewnym periodyku , który ukazał się  w ubiegłym roku na terenie Bełchatowa, radny skierował pytanie do pana Macieja Pilarczyka – rzecznika prasowego Burmistrza Zelowa, czy pan Pilarczyk jest w strukturach Sojuszu Młodej Lewicy powiatu bełchatowskiego.

Pan Pilarczyk odpowiedział, że nie jest w strukturach tej organizacji.

Burmistrz Zelowa zauważył, że pytanie dotyczyło prywatnej sfery życia pana Pilarczyka, a nie jego funkcji sprawowanej w Urzędzie Miejskim.

Pan Ryszard Miszczak – delegat do Izby Rolniczej zwrócił się do sołtysów aby uwrażliwili rolników na kwestię dot. dopłat bezpośrednich w związku z wejściem Polski do Unii Europejskiej z dniem 1 maja 2004 r.
W tej sprawie rolnicy sami muszą docierać do informacji i je zdobywać .Mogą zgłaszać się do delegatów Izby Rolniczej, którzy w ramach posiadanej wiedzy będą się starali udzielić pomocy.
Poinformował, że Zarząd  Izby Rolniczej  Województwa Łódzkiego  wystąpił  z pismem do gmin o utworzenie stanowiska i w związku z tym  zapytał, czy w  Urzędzie Miejskim jest takie stanowisko utworzone.

Burmistrz Zelowa  poinformował, że w Urzędzie Miejskim dostępna będzie informacja  nt. dopłat unijnych.
Zwrócił się z prośbą do delegatów, co by wymogli na Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa utworzenie wspólnie z gminami takich stanowisk w gminach, nie tylko w Zelowie.

Pan Jarosław Grabarz z Gminnego Centrum Informacji poinformował, że pracownicy Centrum roznieśli  ponad 2 tysiące zaproszeń na szkolenia organizowane przez Agencję. W szkoleniach przeciętnie brało udział 15-20 osób. Zachęcaliśmy również do udziału w szkoleniach organizowanych w siedzibie Centrum.
Centrum Informacji czynne jest przez 7 dni, po 14 godzin dziennie. Każdy rolnik, każda osoba, która oczekuje pomocy w prawodawstwie   unijnym  taką pomoc może uzyskać za pośrednictwem materiałów, którymi Centrum dysponuje i jednocześnie szerokiej wiedzy na stronach internetowych.
Podkreślił, że dostęp do wiedzy w gminie jest bardzo duży tylko przede wszystkim trzeba przełamać chęć do posiadania tej wiedzy.
Zaprosił do korzystania z usług Gminnego Centrum Informacji. 

Punkt. 15.Zakończenie sesji.

Przewodniczący podziękował za udział w obradach i dokonał zamknięcia sesji wypowiadając formułę” Zamykam XVIII sesję Rady Miejskiej w Zelowie.

 Na tym protokół zakończono.

Protokółowała:
Krystyna Dyniak