Protokół  Nr XIII/04

z obrad XIII Sesji Rady Gminy w Czajkowie, odbytej w dniu 7 kwietnia 2004 roku, w sali Nr 6 Urzędu Gminy w Czajkowie.

W sesji uczestniczyli radni oraz goście według załączonych list obecności.

Punkt 1.  Otwarcie sesji.

	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy w Czajkowie witając przybyłych radnych oraz gości, dokonał otwarcia obrad XIII Sesji Rady Gminy w Czajkowie o godz. 1000. Następnie stwierdził, że na ustawowy skład 15 radnych, w sesji uczestniczy 15 radnych, więc Rada zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym, spełnia wymagane warunki do podejmowania prawomocnych uchwał.

Punkt 2.  Uchwalenie porządku obrad.

	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy zapytał czy są jakieś wnioski do proponowanego porządku obrad XIII Sesji Rady Gminy w Czajkowie, następnie nie słysząc wniosków przedstawił projekt porządku obrad XIII sesji.

1. Otwarcie sesji.
2. Uchwalenie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokółu z obrad XII Sesji.
4. Wnioski i postulaty Radnych.
5. Sprawozdanie z realizacji uchwał podjętych na XII Sesji. 
6. Informacja z pracy Wójta Gminy Czajków.
7. Sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za rok 2003 – podjęcie uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy za rok 2003.
8. Podjęcie uchwał:
–w sprawie ustalenia sieci publicznego przedszkola i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez gminę Czajków,
–w sprawie regulaminu dostarczania wody. 	
9. Zapytania i uwagi.
10. Odpowiedzi na wnioski, postulaty i zapytania.
11. Zamknięcie obrad.    
	
		Przewodniczący Rady Gminy nie słysząc uwag do projektu porządku obrad poddał go
pod głosowanie.  W wyniku przeprowadzonego  głosowania porządek obrad XIII Sesji Rady
Gminy w Czajkowie został przyjęty jednomyślnie, przy 15 głosach „za”.  

Punkt 3.  Przyjęcie protokołu z obrad XII Sesji.

           Prowadzący obrady Radny Waldemar Pacyna poddał pod głosowanie formę przyjęcia
protokołu. Zapytał  czy  protokół  ma  być  odczytany,  czy Radni  zapoznali się z jego treścią
przed   sesją   i  powiedział:  Stwierdzam,  że  zgodnie  z  tym   co  wcześniej   tu   było   przy
porządku  obrad  nie  jestem  w stu procentach pewny czy protokół, dość obszerny z ostatniej
sesji,  zawiera  wszystkie  poruszane  wypowiedzi,  więc nie jestem w stanie zagwarantować,
czy protokół odzwierciedla ostatnią sesję. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący
Rady  Gminy  stwierdził,  że  Rada  większością  głosów  8 do  7 zdecydowała  o  odczytaniu
protokółu.
	
          Mariola Puchała odczytała protokół z obrad XII Sesji.

          Radna Ewa Kulesza powiedziała: nie wiem skąd wzięła tak wysoka suma. Z pieniędzy, które dostajemy na ośrodek wypłacamy wynagrodzenia dla pielęgniarek, pokrywamy zakup wyposażenia punktu zabiegowego strzykawek i całej oprawy łącznie ze sterylizacją, w tym jest pokrycie kosztów badań, pokrycie światła czynszu do Starostwa i ogrzewania do Rady Mieszkańców. Rachunek jest tak szokujący, że można spaść z krzesła. To jest wszystko do wglądu. Natomiast w temacie EKG 1.000 zł to Pani Skarbnik wie bo przychodzi, jest w szafie złożone do odebrania. Mamy tylko jeden panel, za który jesteśmy w stanie zapłacić, gdzie podłączamy końcówki odprowadzające. To już jest sprzęt  dezaktualizowany dwa czy trzy lata temu. Zgadzam się z wypłytkowaniem tu był udział częściowy ZZOZ-u, ponieważ dostarczali klej, listwy a Pan Wójt resztę. Zgadzam się również z przeniesieniem centralnego, gdzie wyliczyli nam koszty tak wysokie, że w zasadzie montaż i zakup nowych części był równoznaczny z kosztem samego projektu, który opracował jakiś ekspert. To centralne funkcjonuje do dzisiaj, jest już po modernizacji, ponieważ inne są potrzeby mieszkańców i inne są potrzeby nasze w związku z tym, że w soboty i w niedziele nie grzejemy. Potrzebujemy mniej tego ciepła bo zdążyliśmy wymienić sami okna w okresie kiedy mąż prowadził administrację i nie brał za administrację pieniędzy i odkładaliśmy to na wymianę okien, czyli za własne pieniądze dokonaliśmy wymiany okien. To jest do sprawdzenia wszystko. Następna sprawa odnośnie wyjazdów nocnych. Proszę  Państwa przez cztery lata 24 godziny na dobę, 7 dni w tygodniu, czyli w zasadzie cały rok – kto jest w stanie tak pracować ? Czy Pan Wójt przyjąłby taki etat ? Ja nie mogłam nikogo zatrudnić gdybym chciała wyjechać na tydzień, ponieważ musiałam dać mieszkanie i godziwą pensję i zapłacić ubezpieczenie, niestety nie było na to. Czyli wróciły czasy jak przed pięciu laty, kiedy po godz. 18 jeździło pogotowie do wszystkich i uważam, że w tej chwili robi to lepiej bo jest wyposażone doskonale. Jeżdżą fachowcy a zawsze jak jadą to dzwonią do nas, jeżeli dzieje się coś ostro a nie dojadą, żeby doktor dojechał. Mieliśmy od czasu podpisania umowy cztery udokumentowane takie przypadki. To nie jest to, że jak ja jestem w domu, to ja zamykam się i nikomu nie otwieram i nie odbieram telefonów. Jestem i każdemu służę ustną poradą telefoniczną, czy proszę żeby ktoś przyjechał. Mogę podać nazwiskami. Prowadzę specjalny zeszyt ewidencyjny ile porad udzieliłam nie będąc na etacie od godziny 18 do rana, ile osób skorzystało z porad u mnie w domu nieodpłatnie.
 	
          Radny Jacek Smardz powiedział: Szanowna Rado! Panie Wójcie! na ostatniej sesji oskarżono Pana o to, że Pan gminny kamień wywiózł na drogę prywatną do Pana Kowala nie ma tego w protokóle. Stanowczo Pan temu nie zaprzeczył, nie zwrócił się Pan o wyjaśnienie tej sprawy i nie wiem czy mamy przyjąć, że to prawda, było to na pewno na sesji poruszone. Pani Prezes to powiedziała.

           Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Wysoka Rado, Zaproszeni Goście, Panie Przewodniczący ! Nie ja piszę protokół, nie ja nagrywam sesję. Robi to Pani Mariola, robi to dobrze. Pan Heniu słysząc przez ścianę, że takie coś miało miejsce pojechał na plac,   kamień leży na placu. Jeśli chodzi o wcześniejszy kamień wszystko jest rozpisane, są dokumenty zużycia tego kamienia gdzie i co było zrobione. Komisja Rewizyjna może do tych dokumentów dotrzeć. Jest to nieprawda jest to pomówienie Pani Prezes.

        Spisująca protokół z sesji Mariola Puchała powiedziała: chciałabym wyjaśnić, ponieważ dotyczy to mojej osoby. W sytuacji kiedy jest hałas trudno usłyszeć poszczegółnych Radnych. gdyby był mikrofon i każdy dochodziłby do mównicy i zabierał głos byłby wtedy porządek. Kiedy mówicie wszyscy naraz, jest wymiana zdań między radnymi i to co jest niemożliwe do ułożenia w jakąś logiczną całość wypowiedzi, to ja po prostu tych wypowiedzi nie piszę, bo nie może być jakichś urwanych fragmentów, w których nie wiadomo o co chodzi. Proszę żeby nie podejrzewać Wójta, że wywarł na mnie jakąś presję, że czegoś nie napisałam, ponieważ nigdy się jeszcze nie zdarzyło przez te wszystkie lata odkąd tu pracuję, aby Wójt dyktował mi co mam pisać w protokóle a czego nie.	 	 
         Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy dodał: na najbliższej sesji zostanie przedstawione wyjaśnienie w tej sprawie. Pan Heniu przygotuje dokumenty i powie gdzie i ile zostało nawiezione kamienia i sprawa zostanie wyjaśniona.

               Radny Waldemar Pacyna zapytał Radnych czy są jeszcze jakieś uwagi do protokółu, po czym nie słysząc głosów Radnych w tym temacie stwierdził: uważam, że protokół jest jasny poza tymi uwagami, które tutaj Radni wnieśli. Uważam, że Rada akceptuje protokół z obrad XII Sesji.
		
Punkt 4.  Wnioski i postulaty Radnych. 

         Radna Ewa Kulesza powiedziała Panie Przewodniczący ! Szanowni Radni ! Postuluję w imieniu własnym i w imieniu mieszkańców o poprawę jakości wody pitnej.

          Radna Zofia Botkiewicz powiedział: Panie Wójcie stawiam wniosek w sprawie budowy drogi dojazdowej do szkoły i gimnazjum.

          Radny Tomasz Sowizdrzał powiedział: Panie Wójcie kiedy będzie ta równiarka na Salamony, bo była obiecana a jeszcze jej nie ma i jeszcze przystanki, które były obiecane kiedy będą stawiane.
	
         Radny Grzegorz Kliński powiedział: Panie Przewodniczący ! Wysoka Rado ! Ja mam taki wniosek żeby Przewodniczący Komisji jak i Pan Przewodniczący wypowiedział się na temat budowy naszego stadionu. Co będzie robione dalej, w jakim terminie bo już jest kwiecień.

         Radny Bolesław Zadka  powiedział: Panie Przewodniczący ! Wysoka Rado ! Ja mam  wniosek, pytają się rolnicy co z tymi pieniążkami za suszę, bo część gminy dostała a reszta nie i nie wiadomo. Trzeba jakieś pismo może wysłać do Wojewody. Te dziury na Klonie już w tamtym roku miały być połatane na asfalcie.

            Radny Henryk Gołdyn powiedział: Panie Przewodniczący ! Panie Wójcie ! Stawiam wniosek dla Pana Wójta, bo to zadanie gminy i Pana Wójta o poprawienie nowej drogi, która jest na gwarancji i oni tam nie chcą nas słuchać za bardzo, mówią,  że Wójt jest od tego, żeby zgłaszał poprawki, remonty w ramach gwarancji. Musi to być zrobione tak żeby to wyglądało, bo w tej chwili to wygląda tak jakby droga miała 30 lat a nie rok.

          Radna Maria Kobiela powiedziała: Mam wniosek o znak na Poddubisy i Dubisy oraz drugi wniosek jak mi wiadomo, że jakieś pieniążki przyszły na stadion, czy można byłoby załatwić to jak najprędzej żeby te pieniążki przekazać Komitetowi, żeby zaczęli coś w tej sprawie robić i czy można by w naszym budżecie jakieś pieniądze na ten stadion wygospodarować.

            Radny Jacek Haręża powiedział: wnioskuję o naprawę przepustu do Zgórniaka,  jest zarwany ten przepust i trzeba naprawić rury, bo tam samochody nie mogą przejść. Lampy też nie świecą. Trzeba się zająć rowem od Salamon, który idzie koło nowej masarni, woda się tam rozlewa, bo tam faktycznie rowu nie ma.

             Radny Henryk Gołdym dodał: na poprzedniej sesji pytałem o wieżę i nic w tym nie zostało zdziałane bo nadal stoimy w miejscu i nie wiemy czy ona będzie na terenie gminy czy nie będzie. Niech to Pan wyjaśni do końca jak z tym jest.

               Radny Bolesław Zadka zapytał: czy coś będzie robione na tej szkole w Klonie, bo tam zacieka, niszczy się ten parkiet, czy nie mogłoby być parę groszy ujęte w budżecie żeby to zabezpieczyć.

             Radna Zofia Botkiewicz zapytała: czy została już usunięta awaria kanalizacji odpływu z Gimnazjum.

             Radny Józef Kozioł powiedział: ja mam do Pana Wójta wniosek o naprawę dziur na drodze po zimie i o biuro dla Pani Krysi z ODR.	

            Radny Waldemar Pacyna powiedział: Panie Wójcie ja mam też wniosek. Na Klonie między Dziwińskim a Kopną, tam gdzie jest ten przepust na strudze Kraszewickiej, tam rury są już na wierzchu. Powiedziano, że cysterna Mleczarni z Koła nie będzie tam wjeżdżać. Trzeba coś z tym zrobić nie wiem czy to jest w gestii gminy czy Zarządu Urządzeń Wodnych. 
       
        Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że odpowiedzi na zgłoszone sprawy udzieli Wójt Gminy – Pan Stanisław Łuszczek w punkcie 10. porządku obrad.

Punkt 5.  Sprawozdanie z realizacji uchwał podjętych na XII Sesji.

                Sprawozdanie o realizacji uchwał podjętych na ostatniej sesji, które Radni otrzymali  przed sesją, zostało przyjęte bez uwag. Sprawozdanie to stanowi załącznik do protokołu.

Punkt 6.  Informacja z prac Wójta Gminy Czajków.  

            Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Wysoka Rado, Zaproszeni Goście, Panie Przewodniczący ! Do ważnych spraw, które zostały zrobione po ostatniej sesji należy sformułowanie wniosku o dotację na remont centralnego ogrzewania w Szkole Podstawowej w Czajkowie na kwotę 50 tys.zł. jest to wystąpienie do Ministerstwa Edukacji Narodowej i drugi wniosek o sfinansowanie zakupu pomocy naukowych dla Gimnazjum na kwotę 20 tys.zł. Podpisana została umowa na opracowanie studium zagospodarowania przestrzennego na kwotę 30 tys.zł. Wynajem równiarki trwa już dzisiaj drugi dzień. Kosmale, Gałki. Brzazgały i osiedle jest już porównane. Dzisiaj równiarka pracuje w Muchach, jutro w Salamonach i przejdzie na kolejne wsie. Usunięta została wczoraj awaria wodociągu koło Pana Kędzi. Naprawa drogi do szkoły nastąpiła poprzez przywiezienie trzech przyczep żwiru i z pomocą dzieci dziury zostały wyrównane. Sołtysi mają wykonane nowe pieczątki, stare były jeszcze dobre, zużyte były tylko poduszki do tuszu, ale teraz mają pieczątki automatyczne.
Zorganizowane było spotkanie z Panią Mazurek z Delegatury w Kaliszu odnośnie zadań prowadzonych przez gminę z opieki społecznej, konkretnie zasiłków. W spotkaniu tym wzięli udział Radni i Sołtysi i myślę, że sprawa ta została wyjaśniona. Wszystkie gminy w powiecie ostrzeszowskim odbyły takie spotkania aby Rada była zapoznana w całości jak to wygląda.                 Namawianie tej Pani było konkretnie żeby te zadania były prowadzone przez gminę. Ja na dzień dzisiejszy od 1 kwietnia zleciłem to Pani Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej. Będziemy to zadanie prowadzić od 1 maja ale przygotowanie musi być zrobione, musi być zrobione zapotrzebowanie na pieniądze do Wojewody. Myślę, że zostało to zrobione dobrze, nie zachodzi potrzeba podejmowania uchwały upoważniającej Kierownika Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej do wydawania decyzji, jeśli będzie taka potrzeba zrobimy to na następnej sesji a puki co decyzje będę podpisywał osobiście. Pan Poznański Przewodniczący Związku Gmin Wiejskich zapewnia nas, że ta ustawa jest zaskarżona do Trybunału Konstytucyjnego i Trybunał wyda decyzję wycofania tego w czasie, bo nie uda się tego całkowicie zmienić ale w czasie bo już zasiłki alimentacyjne są przywrócone w całości. Przyszło 4.000 zł na prowadzenie tego biura na prowadzenie tych wszystkich zasiłków, które ma prowadzić gmina. Zostanie kupiony komputer i oprogramowanie i na pierwszego maja   czy w gminie, czy w Gminnym  Ośrodku Pomocy Społecznej to zadanie zostanie w pełni zrealizowane.		
	Prowadzący obrady Radny Waldemar Pacyna nie słysząc uwag stwierdził, że Rada przyjęła sprawozdanie z prac Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym. 

Punkt 7.  Sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za rok 2003 – podjęcie uchwały w sprawie udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy za rok 2003.

	  Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy zwrócił się do Pani Ireny Krawczyk – Skarbnika Gminy w celu przedstawienia sprawozdania z wykonania budżetu gminy za rok 2003 oraz opinii Regionalnej Izby Obrachunkowej w tej sprawie.

	Pani Irena Krawczyk – Skarbnik Gminy przedstawiła sprawozdanie z wykonania budżetu gminy za rok 2003, po czym odczytała opinię Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej na temat sprawozdania.

	Radny Tadeusz Garncarek – Przewodniczący Komisji Rewizyjnej Rady Gminy przedstawił uchwałę Komisji Rewizyjnej w sprawie absolutorium.

	Radny Waldemar Pacyna  odczytał opinię Składu Orzekającego Regionalnej Izby Obrachunkowej w sprawie wniosku Komisji Rewizyjnej, po czym otworzył dyskusję nad sprawozdaniem z wykonania budżetu gminy za rok ubiegły.

	Radna Ewa Kulesza powiedziała: Panie Przewodniczący ! Panie Wójcie ! Szanowni Radni ! Ja chciałam się odnieść do działu 851, ponieważ jest to dział najbardziej mi znany i bliski, gdyż w Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych pracuję ponad 8 lat. Dla tych, którzy nie wiedzą na jakich zasadach działa Komisja chciałabym przybliżyć, że mamy regulacje prawne i programy działania. Programy profilaktyki rozwiązywania problemów alkoholowych realizuje się z: 1) środków własnych gminy, 2) dodatkowych środków pozyskanych przez gminy - pobieranych opłat za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych, 3) jednostki samorządu terytorialnego w celu realizacji wspólnych zadań w zakresie profilaktyki i rozwiązywania problemów alkoholowych mogą zawierać porozumienia określając w nich zasady wspólnie realizowanych zadań. To są kanony na podstawie których komisja powinna działać. Nasza Komisja pracuje tylko na punkcie drugim - dodatkowych środkach pozyskanych przez gminy - pobieranych opłatach za korzystanie z zezwoleń na sprzedaż napojów alkoholowych. W ubiegłym roku była to kwota 26.000 zł i dlaczego został tak nisko wykonany plan bo zostało 14.000 zł. Planowaliśmy zakup sprzętu, ponieważ zajmowaliśmy pomieszczenia po banku i sukcesywnie robiliśmy to co się dało. Zrobiliśmy już pewne rzeczy wcześniej, było już malowanie, uzdatnianie podłóg, remont tam gdzie przeciekało i panele odpadały. Cały czas punkt działał właściwie w oparciu o środki z powietrza a ponieważ dzieci przychodziły, jadły, odrabiały lekcje, korzystały z komputera i szły do domu. Wiadomo, że to była pora kiedy wniosły dużo brudu w związku z tym trzeba to było wszystko wysprzątać. Oczywiście sprzątały to osoby z Ośrodka Pomocy Społecznej Pani Kierownik własną miotłą i własnymi środkami. Chcieliśmy kupić na koniec roku tych środków chemicznych więcej w związku z tym że była możliwość zakupu tych środków po cenach promocyjnych. Chcieliśmy również kupić niezbędny sprzęt czyli czajnik elektryczny, szklanki, kubki, choinkę a w związku  tym jakieś zabawki, oświetlenie choinkowe. 8 czy 10 grudnia Wójt przysłał takie pismo, informuję uprzejmie, że z dniem 10 grudnia wprowadzam kategoryczny zakaz wydawania pieniędzy z tegorocznego budżetu. W związku z tym odwołaliśmy wymianę okien, które były zamówione u Pana Sobieraja, były to trzy okna i drzwi. Rachunek który otrzymaliśmy od Pani Danki ze sklepu został okazany Pani Skarbnik, powiedziała, że jest źle opisany, ponieważ zakup większej ilości środków chemicznych miał przejść na ten rok. Podobno nie ma takiej zasadności. Zrezygnowaliśmy ze wszystkiego w związku z czym pieniądze przeszły na gminę. Druga sprawa, że osoby nie były leczone, to jest pomówienie. Wiecie Państwo kto może być leczony – ten kto się zgodzi na leczenie. My próbujemy pomagać wchodzimy w środowiska, robimy spotkania rodzinne. Jeżdżą terapeuci, którzy nie biorą za to pieniędzy. Mamy taką współpracę w ostatnim kwartale ubiegłego roku było takich odwiedzin aż osiem u nas i osiem wyjazdowych, na co mamy dokumenty. Rodziny jeżdżą, osoby uzależnione są wzywane, czyli leczenie prowadzimy tylko nie wydajemy na to pieniędzy. Następna sprawa mamy taką ustną współpracę z terapeutą z Kraszewic, który ma siedzibę w Ośrodku w piwnicy  w Kraszewicach i tam również pomaga rodzinom i przyjmuje oczywiście nieodpłatnie. Ale od tego roku chcieliśmy zrobić odpłatnie w sytuacji kiedy będziemy mieć już pomieszczenie gdzie terapeuta przyjedzie i będzie się spotykał z tymi ludźmi u nas, bo my wysyłając musimy pokryć koszty podróży. Sądziliśmy, że będzie to małe pomieszczenie po dawnej kasie, ponieważ ma ono oddzielne wejście. Terapii grupowej czy indywidualnej nie można przeprowadzać w sytuacji kiedy przebywają w świetlicy dzieci, więc to powinno się po południu odbywać. Na ten cel w budżecie mamy zaplanowane pieniądze. Rozmawialiśmy z Panem Spólnym i to będzie na tak zwany telefon, na umowę zlecenie. Kiedy chętni się pojawią raz w miesiącu, czy raz na sześć tygodni on będzie dyspozycyjny i przyjedzie, pod warunkiem, że będzie miał pomieszczenie do spotkania. Wobec tego widzicie Państwo, że żeby współpracować z gminą to trzeba mieć relacje obustronnie prawidłowe i dobre a w tych relacjach jest takie nastawienie, że kiedy kasa jest pusta to ratuje się budżet gminy, stąd o współpracy nie ma mowy, to jest kopanie rowu.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Wysoka Rado, Zaproszeni Goście, Panie Przewodniczący ! po wysłuchaniu wypowiedzi Pani Radnej Kulesza muszę powiedzieć, że jesteśmy wyjątkiem być może w całej Polsce prowadzenia działalności przez Komisję Rozwiązywania Problemów Alkoholowych. Komisja nie ma prawa podejmowania decyzji, zlecania prowadzenia remontów bez zgody Wójta. Nie może być mowy, że my Komisja ratujemy budżet gminy. Przecież te pieniądze za wydawanie zezwoleń przez gminę są integralną częścią budżetu. To nie jest odrębny budżet wyrwany spoza układu. Komisja działa w ramach budżetu gminy i za ten budżet nie ponosi Komisja odpowiedzialności i nie może ponosić, bo Komisja pracuje społecznie, ponosi Wójt, ponosi Księgowa. Ja przyznaję się do winy jaką popełniłem. Dopuściłem od samego początku, że Komisja podejmowała decyzje tak jak uważała za stosowne. Mam zwróconą uwagę przez Regionalną Izbę Obrachunkową, że na wszystko musi być promesa Wójta. Myśmy z Księgową nie spotkali się ze zleceniem wykonania okien. W preliminarzu wydatków nie było remontu okien, ponieważ ten budynek należy do gminy i Komisja musi z Wójtem uzgadniać wydatki. Jeśli chodzi o same wydatki to jest prawdą, że pod koniec roku zablokowałem wydatki, ponieważ groziło niewykonanie budżetu, bo podatek od osób fizycznych realizował się bardzo słabo i działanie moje było takie, że wstrzymałem ryczałty na samochód wszystkim tym którzy korzystali, jednocześnie sam wystąpiłem do Przewodniczącego o cofnięcie ryczałtu. Jest to rzeczą normalną, że Wójt odpowiada za realizację budżetu. Jeśli Komisja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych nie uzgodni na dzień dzisiejszy wymiany okien czy drzwi z Wójtem z Księgową, że te pieniądze są, to taka faktura nie będzie zapłacona. Przewodnicząca Komisji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych nie może zlecić Panu Iksińskiemu zamontowania okien. Musi być akceptacja kierownika jednostki. Ja nie jestem przeciwny remontowi, urządzeniu tego biura ale zacznijmy działać w sposób prawidłowy.

	Radna Ewa Kulesza dodała: To nie był mój pomysł tylko to był pomysł członków Komisji. Szkoda, że nie ma Pana Łebka bo byłoby wiadomo jak to wygląda w gminach ościennych, jaka jest struktura wydatków. My tych pieniędzy nie przejadamy.

	Pani Irena Krawczyk  - Skarbnik Gminy powiedziała: myślę, że była mowa o rachunku, który był w miesiącu grudniu. Ja osobiście stwierdziłam, że tak nie może być, ponieważ opisany został rachunek, że środki czystości zostały zakupione na pierwszy kwartał 2004 roku i stwierdziłam, że jest to nowy budżet i będą nowe pieniądze na wydatki i środki czystości należałoby kupować na bieżąco. Niemniej jednak nie można powiedzieć, że własnymi siłami, własnymi środkami było sprzątane, ponieważ 3 czerwca na rachunek zostały zakupione środki czystości na kwotę 148, 38 zł, 26 czerwca 44,40 zł. Zapłacono także za ułożenie płytek 500 zł. Nie mówię o meblach o wyposażeniu. Zakupiona została także glazura za 744,99 zł, był też drobny rachunek za farby. Ponadto został wystawiony rachunek za sprzątanie w kwocie 600 zł. Jeśli środki czystości zostały zakupione w czerwcu to nie można powiedzieć, że było sprzątane własnymi środkami.

          Pani Helena Łękawa – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej powiedziała:
Proszę Państwa ! 600 zł Komisja uzgodniła odszedł podatek to było 500 zł. Robiłam stołówkę, robiłam jedną świetlice, robiłam drugą. Ile mam tych rachunków. Proszę przyjść. Jeżeli jest wypastowanie trzech podłóg czy jedna pasta wystarczy na wszystkie podłogi, proszę sprawdzić ile z opieki skorzystałam za środki, kto sprząta przed Ośrodkiem i przed świetlicą. Czy ktoś z urzędników idzie i sprząta. Mam przy pensji zapłacone 40 zł i to wszystko i nigdy nie ma brudu. Każda gospodyni wie ile kosztuje utrzymanie czystości. Jedną świetlicę robiliśmy w Gimnazjum później była przeniesiona, ile razy ja musiałam iść do szkoły, jest zrobiona stołówka do czego jest w tej chwili już doprowadzona. Ciągle mamy jakieś kłopoty i ciągle kładzie się mi kłody pod nogi. Ja nie wzięłam tych pieniędzy i bym chciała żeby każda jedna z pań poszła i pilnowała tego i żeby było czysto tak jak jest tam i ile wyjdzie na firanki i na wszystko proszku i wszystkiego. Nie mam za to płacone i nie mam płacone za wygrabianie liści, nie mam płacone za utrzymanie czystości przed budynkiem i nie mam pracownika i nie mam sprzątaczki do dzisiaj.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Panie Przewodniczący proponuję żeby zakończyć tę dyskusje w tym punkcie, bo to nie prowadzi do niczego. Usłyszeliśmy, że sprzątanie było za darmo. My w Urzędzie sprzątaliśmy przez półtora roku i żaden pracownik za nic nie wziął pieniędzy. Nie było pieniędzy na podwyżkę. Pracownicy sami zdecydowali, że sprzątają i brudem nie zarośliśmy, jest czysto. Proponuję, jeśli Rada pozwoli nie wnikać w szczegóły bo swoje brudy trzeba prać w swoim zakresie.

	Radny Waldemar Pacyna stwierdził: jeśli już mamy zakończyć tę dyskusję to chciałbym odnieść się do wypowiedzi Pana Wójta. Nie z wszystkim co Pan powiedział mogę się zgodzić bo Komisja przedstawiła plan kiedy żeśmy uchwalali budżet. Pieniądze są w planie budżetu. Wykonaniem budżetu kieruje Pan, to się zgadza, ale niestety wydatki są przewidziane w planie budżetowym. To jest tylko kwestia dobrej woli i dogadania się w Urzędzie a akurat przedmiotem dzisiejszej sesji nie są porządki w Urzędzie tylko wydatkowanie pieniędzy za zeszły rok. Po czym Rady Waldemar Pacyna zapytał czy ktoś ma jeszcze jakieś uwagi do wykonania budżetu i przedstawionych opinii.

	 Radna Ewa Kulesza – Przewodnicząca Komisji Oświaty, Kultury, Zdrowia i Pomocy Społecznej powiedziała: Nasza Komisja wnikliwie analizowała punkty czy nasza gmina to tania gmina, średnio tania, czy droga gmina. Te cyfry, które przedstawiła Pani Skarbnik dają trochę do mówienia. Jeśli mamy oszczędzać, mamy cokolwiek zrobić a wiadomo, że pieniędzy jest coraz mniej, to wprowadźmy jakieś rygory. Nasze delegacje przy takich dochodach budżetowych wynoszą 12 czy 13 tysięcy a Starostwo Powiatu dziesięciokrotnie większym budżetem dysponuje i wydaje tylko 21 tysięcy. Jeśli przemnożymy to wielokrotnością to jakiś paradoks u nas jest. Tak samo z oświetleniem, tak samo z telefonami. To nie tak, że my chcemy wam kopać rowy, jak zwykli mawiać nasi przywódcy, ale my chcemy pokazać, że w tych dziedzinach można coś zrobić.

	Radny Jacek Smardz – Członek Komisji Rewizyjnej powiedział: Szanowna Rado ! Chciałem się ustosunkować do działu 900, poruszałem już tę sprawę na Komisji. W sytuacji kiedy mamy naprawdę mało pieniędzy w budżecie nie możemy dopuszczać do takiej sytuacji, że płacimy odsetki to jest 1.119 zł to nie jest mała suma i myślę, że na przyszłość nie powinno tak być.

	Pan Stanisław Łuszczek - Wójt Gminy powiedział Chciałbym się odnieść do wypowiedzi Pani Radnej Kulesza. Tak można tutaj oszczędzać wiele i porównywać wiele, tylko trzeba powiedzieć, że Starostwo ma trzy samochody do dyspozycji gdzie wozi swoich urzędników bez delegacji. My tego nie mamy. Sprawa delegacji. Ja podpisałem umowę z Biurem Pracy do końca czerwca bo od pół roku jest zarzut, że Urząd Gminy za dużo korzysta z delegacji. Ja tutaj szybko policzyłem 12  miesięcy wozimy pracownika Biura Pracy do podpisywania bezrobotnych  w naszym Urzędzie cztery razy w ciągu miesiąca. Sprawa wygląda tak jeśli są inwestycje  są i delegacje. Jeśli Pani Księgowa musi jechać z pracownikami na rozliczenie drogi Muchy – Salamony do Pana Wojewody autobusem w trzy osoby  to samochodem jest ten sam koszt a czasowo jest to nieporównywalne. Jeśli musimy jechać podpisać umowę do Wrocławia do Biura Zamiejscowego Prezesa Rady Ministrów w czterech, to autobusem wyjdzie to nawet drożej. Jeśli musimy jechać do Warszawy  do Kancelarii Premiera podpisać umowę na środki na usuwanie skutków powodzi to czym mamy jechać, nikt nie jeździ dla swojego widzimisię. Jeśli nie było pieniędzy na koniec roku wstrzymałem ryczałty.

	 Radna Ewa Kulesza kontynuując temat dodała: jeśli znajdziemy środki w tych paragrafach to bym prosiła żeby je przeznaczyć na szczytny cel na rekreację i sport, czyli na boisko.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: nie będę cytował ustawy o samorządzie gminnym jaki jest tam zapis co powinien mieć na uwadze Radny, ale jest tam taki zapis, że Komisja Rewizyjna sprawuje nadzór, jako ramię sprawiedliwości Rady Gminy, nad wszelkimi wydatkami poczynionymi w gminie. Tak że zgadzam się z tym, że Komisja Rewizyjna nie miała podstaw żeby wystąpić z wnioskiem o udzielenie lub nieudzielenie absolutorium. Na poprzedniej sesji zwracałem się do członków Komisji Rewizyjnej, że jest szkolenie i wszyscy jeśli pojadą na to szkolenie będą zapoznani z aktualnymi wymaganiami na temat kontroli budżetu i tutaj chciałbym parę słów powiedzieć na temat przeprowadzonych kontroli. Moim zdaniem sprawozdanie jest zbyt ogólnikowe. Opinia na temat wykonania budżetu mnie osobiście nie zadowala. Mam prawo takie zdanie mieć jako jeden z grona Rady Gminy i Komisja Regionalnej Izby Obrachunkowej też do tego się ustosunkowała, że Komisja Rewizyjna miała wydać opinię o wykonaniu budżetu a nie na temat tego sprawozdania, które było przedstawione. Kolega Kliński i Kolega Smardz byli na szkoleniu i szefowa Regionalnej Izby Obrachunkowej jasno się wyraziła, że Regionalna Izba Obrachunkowa nie ma wglądu we wszystkie dokumenty w gminie, we wszystkie wydatki i nie może stwierdzić,  że wydatki te czy inne były uzasadnione i konieczne, przy tak szczupłych środkach budżetowych jakie mamy do dyspozycji. Tutaj na ten temat w opinii naszej Komisji nie padło ani jedno zdanie. Bardzo była zwracana uwaga na tym szkoleniu na temat, jak tutaj Kolega Smardz zdążył wspomnieć o tym, czego w protokóle Komisji Rewizyjnej też nie ma, że karne odsetki, dodatkowe wydatki – po co. Na to też Komisja Rewizyjna nie zwróciła uwagi. Nie wypowiedziała się czy wydatki takie czy takie są uzasadnione czy nie. Suche tylko fakty nie wiem skąd wzięte czy z konkretnych dokumentów, ale jak już to ze sprawozdań Pani Skarbnik, bo tylko takie dokumenty są zacytowane w tej opinii.

	Radny Grzegorz Kliński – Zastępca Przewodniczącego Komisji Rewizyjnej powiedział: Komisja teraz zwróci większą uwagę na te wszystkie kontrole i postara się żeby to lepiej wyglądało.
           
W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie wniosek Komisji Rewizyjnej, w sprawie udzielenia absolutorium Wójtowi Gminy za rok 2003, w wyniku którego Rada Gminy w Czajkowie, w jawnym głosowaniu, większością głosów udzieliła absolutorium Wójtowi Gminy Czajków za rok 2003, przy 10    głosach “za” i    5    głosach “wstrzymujących”.
Następnie Przewodniczący Rady Gminy odczytał uchwałę Nr XIII/65/04 w sprawie absolutorium dla Wójta Gminy Czajków za rok 2003.

	Radny Waldemar Pacyna ogłosił 10 minut przerwy.

Po przerwie.

Punkt 8. Podjęcie uchwał.

Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia sieci publicznego przedszkola i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez gminę Czajków,

	Pani Zdzisława Plewińska – Sekretarz Gminy powiedziała: Szanowni Radni ! W ustawie z dnia 7 września 1991 roku o systemie oświaty z późniejszymi zmianami, w rozdziale drugim, który poświęcony jest wychowaniu przedszkolnym, obowiązkowi szkolnemu i obowiązkowi nauki, ustawodawca wprowadził taki zapis w art. 14. Wychowanie przedszkolne obejmuje dzieci w wieku od 3 do 6 lat. czyli oznacza to, że wychowanie przedszkolne staje się obowiązkowe. W kolejnym podpunkcie 3. wprowadzono zapis: Dziecko w wieku 6 lat ma prawo do rocznego przygotowania przedszkolnego. W art. 14a – Obowiązek nałożony przez ustawodawcę na gminę, że sieć publicznych przedszkoli prowadzonych przez gminę ustala rada gminy. Następnie Pani Zdzisława Plewińska przedstawiła projekt uchwały w sprawie ustalenia sieci publicznego przedszkola i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez gminę Czajków. Dalej powiedziała: uchwała będzie miała zastosowanie od 1 września 2004 roku ale podejmujemy ją teraz, ponieważ na przełomie kwietnia i maja dyrektorzy szkół sporządzają tzw. arkusze organizacyjne swoich placówek szkoły w Salamonach i w Mielcuchach i arkusz organizacyjny Przedszkola w Czajkowie. W szkołach W Salamonach i w Mielcuchach ten oddział musi być włączony, bo arkusz organizacyjny to nic innego jak wizytówka danej szkoły. Z tego dokumentu możemy dowiedzieć się ile jest klas ile jest dzieci w poszczególnych klasach, jaka jest kadra, kto jest tam kierownikiem, jakie zajęcia dodatkowe są prowadzone, czy jest dożywianie, ile dzieci jest dowożonych. Jeśli ktoś weźmie projekt organizacyjny dowie się wszystkiego o danej szkole. Oddział przedszkolny do tej pory nie był ujmowany w arkuszu organizacyjnym.

	Radny Grzegorz Kliński powiedział: wszystko jest ładnie wpisane które miejscowości należą, ale Klonu nie ma.

	 Pani Zdzisława Plewińska – Sekretarz Gminy wyjaśniła, że pisała projekt uchwały w oparciu stary wykaz miejscowości gminy Czajków, gdzie są ujęte wszystkie przysiółki.
Projekt uchwały został uzupełniony w obwód Szkoły Filialnej w Mielcuchach została wpisana nazwa miejscowości Klon. 

	Przewodniczący Rady Gminy nie słysząc dalszych uwag do projektu uchwały poddał go pod głosowanie, w wyniku którego uchwała Nr XIII/66/04 w sprawie  ustalenia sieci publicznego przedszkola i oddziałów przedszkolnych w szkołach podstawowych prowadzonych przez gminę Czajków, została podjęta jednomyślnie, przy 15 głosach „za”.

Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu dostarczania wody. 

	Pani Irena Krawczyk – Skarbnik Gminy przestawiła projekt uchwały w sprawie regulaminu dostarczania wody. 

	Radna Ewa Kulesza zapytała czy zapisy w regulaminie są równoznaczne z tym, że wszyscy będą mieli instalowane liczniki.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: rozmawiałem z Panem Heniem odnośnie ryczałtu i wskazań licznika i nie można tego uogólnić, że na ryczałcie płaci się mniej a na liczniku więcej, bo czasami jest tak, że po zamontowani licznika płaci się mniej niż wcześniej na ryczałcie. Nie możemy wszędzie zainstalować liczników bo trzeba by na to przeznaczyć w granicach 10 tysięcy złotych, jeśli uda się zainstalować, bo rury są skorodowane. Na nowym wodociągu wszędzie są liczniki, na starym 80 %, a 20 % odbiorców jest na ryczałcie.

	Radna Ewa Kulesza powiedziała, że w regulaminie, w postanowieniach końcowych powinien mieć miejsce zapis, że w miarę środków w gminie będzie zakładana odpowiednia ilość liczników, bo z tego wynika, że regulamin jest, ale jest on dla dwóch grup a wszyscy mają jednakowe prawa jeżeli chodzi o korzystanie z wody.

	Radny Grzegorz Kliński powiedział: tu nie ma wzmianki jeśli przez wodę zostanie uszkodzone urządzenie u odbiorcy w domu.  

	Pan Stanisław Łuszczek zapytał Radnego dlaczego dostawca ma odpowiadać za urządzenie w domu.

	Radny Grzegorz Kliński dodał: jeśli jest zła jakość wody, która z piaskiem idzie w rury do odbiorcy. Kiedy robi się remont wodociągu piasek może dostać się do rur.

	Wójt Gminy odpowiedział: nie jest realne żeby piasek dostał się do wodociągu, do środka rury.

	Radny Grzegorz Kliński kontynuował: ale jeśli jest naprawa instalacji wodnej, jest przecinana rura i ziemia się wtedy zawali to piasek się dostanie.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: nie powinno tak się zdarzyć jeśli rura jest odpowiednio zabezpieczona, poza tym po awarii jest płukana linia. Nie może być takiego zapisu z prostej przyczyny, kto stwierdzi, że to urządzenie było dobre. Dostawca odpowiada za sieć linii wodociągowej do pierwszego zaworu.

	Radny Grzegorz Kliński stwierdził: jeśli się cofnie brudna woda z centralnego ogrzewania to odbiorca ponosi koszty, ale w drugą stronę tego nie ma jeśli jest brudna woda dostarczana do odbiorcy. To jest sporadyczny przypadek, że ten piasek dostanie się, ale się dostanie, bo wiem że się dostał ostatnio przy tej naprawie. Panie Wójcie dwa miesiące się woda lała do rowu, teraz Pan wyczytał, że było to naprawione bardzo dobrze po dwóch miesiącach a piasek się dostał. Byłem przy tej pracy. Nie jest tak łatwo to zrobić, bo teren jest namoknięty, ziemia się obrywa i tu się nie zgodzę, że ktoś ma płacić gdy woda cofnie się z centralnego ogrzewania, a tutaj nie. Nie powinno być tego zapisu, że jeśli się woda cofnie.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: trudno żebyśmy mieli odpowiadać za sieć poza licznikiem. Rada ma prawo ustalać, ja tego nie mam, ja tylko tłumaczę. Gmina może z tego nie wyjść bo na okrągło będziemy płacić.

	Radna Ewa Kulesza stwierdziła: czyli wiemy, że mamy złą jakość wody.

	Pan Stanisław Łuszczek wyjaśnił: złą jakość wody ocenia SANEPID nie Gmina. SANEPID bada wodę dwa razy w miesiącu i określa czy jest ona zła czy dobra. Jeśli woda będzie miała złe wyniki to natychmiast następuje zamknięcie wodociągu, chlorowanie, czy inne rzeczy. Są na to zalecenia i wszystko na ten temat.

	Radna Ewa Kulesza zapytała czy badany jest poziom soli mineralnych i soli żelaza.

	 Wójt Gminy odpowiedział: są normy dopuszczalne i SANEPID dopuszcza w takich normach wodę i to wszystko.

	Pani Ewa Kulesza dodała: kiedyś pobieraliśmy w Ośrodku jak był SANEPID i w szklance zostawiliśmy i była taka woda, że białą ścierkę jak się włożyło to była od razu żółta. Jest naprawdę zła jakość wody, jest w niej bardzo dużo żelaza i trzeba jakieś porządne filtry założyć.

	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy zwrócił się do Radnych o konkretnie wnioski dotyczące regulaminu. Powiedział: my jesteśmy od tego żeby ustalać i brać pod uwagę interes gminy i interesy użytkowników.

	 Pan Stanisław Klimek – Sołtys wsi Czajków powiedział: Konserwator powinien przejść czasem i główne zawory przekręcić, bo one już może 30 lat nie były ruszane i niektórych nie da się odkręcić. Gdyby pękła w domu rura za licznikiem to nie da się zakręcić
wody.

	Radny Henryk Gołdyn wnioskował aby powrócić do tematu uchwalenia regulaminu.

	Radny Waldemar Pacyna stwierdził, że nie widzi Radnych chętnych do dyskusji i poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie regulaminu dostarczania wody.

	Radna Ewa Kulesza zapytała czy nie będzie w regulaminie uwzględniona sprawa sukcesywnego montowania liczników.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: to następuje w normalnym toku, w miarę posiadanych pieniędzy na koncie.

	Radna Ewa Kulesza dodała: nie wiem, ja już się nauczyłam, że jeśli nie jest podpisane i pięć razy podstemplowane to jest do kosza, nieważne. Dlatego dociekliwie upieram się przy swoim i zgłosiłam formalny wniosek. Od razu spadnie spożycie wody zwłaszcza w okresach kiedy będą upały, bo zakaz podlewania ogródków to nic, ale jeśli będzie pobór na licznik to każdy się będzie zastanawiał.

	Radny Waldemar Pacyna zapytał którego paragrafu miałby dotyczyć ten zapis i jaka ma być treść.

	Radna Ewa Kulesza powiedziała: tak jak mówiłam, że postanowień końcowych, w paragrafie 42. proponuje zapis: Gmina zobowiązuje się sukcesywnie montować liczniki w gospodarstwach domowych w miarę posiadanego budżetu.

	Radny Waldemar Pacyna poddał pod głosowanie wniosek Radnej Ewy Kulesza, w wyniku przeprowadzonego głosowania wniosek został przyjęty jednomyślnie, przy 15 głosach „za”. Regulamin dostarczania wody został poszerzony o paragraf 42. W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie regulaminu dostarczania wody, w wyniku którego uchwała Nr XIII/67/04 w sprawie regulaminu dostarczania wody, została podjęta jednomyślnie, przy 15 głosach „za”.

Punkt 9. Zapytania i uwagi.

	Pani Bożena Wysota powiedziała: Panie Wójcie ! Wysoka Rado ! ja mam sprawę odnośnie budowy przystanku i chciałabym uzyskać na ten temat bliższych informacji. Druga sprawa to poprawienie dziur na drogach po zimie. Tu nie wystarczy tylko równiarka, ponieważ tam gdzie jest kamień trzeba byłoby nawieźć żwirem. Jeszcze mam trzecią sprawę ze zjazdu Sołtysów. Jak wiemy funkcja Sołtysa jest funkcją społeczną, ale jednak Sołtysi w Wielkopolsce otrzymują takie profity: za roznoszenie nakazów od 1 – 5,70 zł, za pobór podatku prowizję 1 – 16 %, ryczałty miesięczne 50 – 225 zł, diety za sesję 25 – 180 zł, opłaty za abonament telefoniczny 25 – 43 zł i prenumeratę gazet sołeckich. Chciałabym gdyby to było możliwe taką prenumeratę uzyskać dla Sołtysów i jeszcze składka roczna ubezpieczenia sołtysów. Nie jest to tak, że my aż tak dużo wymagamy, mówię to w imieniu wszystkich Sołtysów.

	Radny Jacek Smardz powiedział: ja mam taką uwagę dotyczącą kurendy w sprawie studium. Dla większości mieszkańców ta kurenda jest niejasna, nie wiedzą o co chodzi. Każdy przeczyta i poda sąsiadowi. Jakbym nie był tutaj w gminie o tym nie wiedział to z tej kurendy nic nie wynika, że należy zgłaszać, ale odnośnie czego albo co to tam nic na tej kurendzie nie pisze. Później minie trzy tygodnie jak jest napisane na kurendzie i będzie, że nikt się nie zgłosił. 
	
	Radna Zofia Botkiewicz powiedziała: ja jeszcze się chciałam zapytać o drogę na działki czy sprawa z Panem Łatką już jest uregulowana i jaki jest dalszy los tej drogi.

	Pan Stanisław Klimek – Sołtys wsi Czajków złożył informację ze zjazdu Sołtysów w powiecie ostrzeszowskim..

	Pan Jan Jeziorek – Sołtys wsi Klon powiedział: chciałem się zapytać jak wygląda ściągalność opłat za wodę. Są tacy co nie płacili i tym się tłumaczyli, że nie mieli umów zawartych pomiędzy Urzędem Gminy a właścicielami, ci co płacili właśnie są pokrzywdzeni. Druga sprawa czy wozy strażackie mogą korzystać z hydrantów. Trzecia sprawa to są te nieszczęśliwe dziury na drogach, w Klonie są dziury na dziurze.

	Pan Józef Radziszewski – Sołtys Wsi Salamony II powiedział: obiecał Wójt Pani Góreckiej, że będzie zrobiony rów kryty i kiedy to będzie. Druga sprawa kiedy będzie ta wieża i na czyim to będzie budowane. Jeszcze mam jedna sprawę do Przewodniczącego do 4. punktu – wnioski i postulaty radnych, dlaczego sołtysów nie można do tego dołączyć, w niektórych gminach sołtysi też majaącoś do powiedzenia.

	Pan Stanisław Łuszczek stwierdził: jeśli sołtys będzie miał prawo składać interpelacje to będzie to eliminacja radnego.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: odpowiedź może być taka. Ja bym wnioskował żeby przed sesją każdy radny i sołtys z danego sołectwa porozumieli się i nie ma przeszkód żeby radny zgłosił to sam.

Punkt 10. Odpowiedzi na wnioski, postulaty i zapytania.

	  Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Wysoka Rado, Zaproszeni Goście, Panie Przewodniczący ! Odpowiadając na interpelacje, w zasadzie to są wszystko pytania. Pani Kulesza poprawić jakość wody w linii wodociągu. Nie poprawimy tego, ponieważ puki co wyniki badań wody mamy dobre. Następna sprawa, rozmawiałem z Panem z WZUW-u w Ostrowie co się dzieje, że u jednego jest woda nie dobra a po boku u każdego jest dobra, czym to jest spowodowane. Odpowiedź była prosta. Urządzenie w tym domu, gdzie jest ta niedobra woda jest niesprawne albo bojler na ciepłą wodę albo rury stalowe w ziemi, które od czasu do czasu zbiorą kamień przy spadku ciśnienia, spowodują cofkę i zamącą całą wodę. Jak najszybciej należy przystąpić do wymiany całej linii azbestowej i przyłączy stalowych, bo to są rury, które skorodowały w ziemi. Na rurze PE,  PCV i na azbeście nie osiądzie kamień, ponieważ nie ma się do czego przyczepić. Pani Botkiewicz – budowa drogi do szkoły w Czajkowie. Droga jest poprawiona, nie wiem czy Pani o to chodziło. Ja jestem przygotowany do budowy tej drogi, 60 ton kamienia leży, drugie 60 ton może być na telefon. Tylko jeżeli kamień będzie nawieziony to będzie gorzej niż jest bo dzieci wniosą to na butach do szkoły. Budować drogę możemy w każdej chwili jeśli Pan Mucha, tak jak obiecał położy asfalt to kamień nie jest problemem. Pan Kliński – budowa stadionu. Myślę, że zostawimy to jako ostatni punkt. Awaria w Gimnazjum. Nie wiem czy była awaria w Gimnazjum, czy jest, czy usunięta. Nikt tego nie wie. Ja tylko nie zgodziłem się z tym co Darek Kaczmarczyk mi powiedział, że kanalizacja jest pod górkę do Gimnazjum. Zbiorniki kipią przez wierzch bo są pełne. Jeśli nie będzie odtłuszczacza, łapania kapusty i makaronu to tak się będzie robić, tak fachowcy nam powiedzieli. Po zbadaniu, zamknięciu wody i wypompowaniu zbiorników zobaczymy co to jest. Pomieszczenie wydzierżawione są kucharce ale o szambie w umowie nic się nie mówi. Zadka – pieniądze za suszę i szkoła w Klonie. Pieniądze za suszę Proszę Pana to nie jest tak, że Wójt może monitować do Wojewody co tydzień pisać pisma, przypominać mu. Wojewoda powiedział, że jeśli nie dostanie pieniędzy to ich nie da. Odpowiedź była taka, że do końca kwietnia musza być wypłacone. Dziury w asfalcie. Nie jest tak źle na tym Klonie, ale nie jest też dobrze. Wczoraj została podjęta decyzja odnośnie porównania dróg powiatowych równiarką. Pan Niedźwiedzki obiecał, że w zamian skropi nam wszystkie dziury na terenie gminy. Pan Gołdyn zgłasza naprawę nowej drogi. To jest sprawa powiatu i powiat powinien to egzekwować od gwaranta. Pani Kobiela pieniądze na boisko. Ja na razie nic nie wiem o pieniądzach, nie natrafiłem na pismo, że pieniądze spłynęły do Urzędu. Jeśli przyjdą to do Urzędu, bo docierają do nas wiadomości, że środki mają być przeznaczone na Komitet i mogę powiedzieć, że jest to nieprawda. Muszą przyjść pieniądze do gminy, będzie poprawka w budżecie, Rada przegłosuje. Pan Jacek Haręża – przepust do Zgórniaka i rów do Salamon. Ten przepust w najbliższym czasie będzie wykonywany, ale trzeba zakupić rury żelbetonowe. Również Pan Przewodniczący zgłaszał sprawę odnośnie przepustu Klon – Kopna. Przystanki, jeśli będą pieniądze to dzwonie, przyjeżdżają i zakładają. Oświetlenie dróg nie będzie wyłączane, ponieważ bazą wyjściową otrzymania środków od Wojewody jest 2002 rok i na tej podstawie była naliczona subwencja. My w 2002 roku mieliśmy wyłączone światło i jest pieniędzy mniej. Jeśli teraz wyłączymy nie będziemy mieli możliwości pokazania, że płacimy więcej. Kraszewice zakładają zegary astronomiczne i czasowe. Jest tutaj zaraz energia droższa i niewiele się tu zyskuje, tyle że w Kraszewicach mają mniej obwodów a 400 zł kosztuje modernizacja jednego obwodu. Pan Smardz – kurendy w sprawie studium zagospodarowania przestrzennego. Dzisiaj doszedłem do jeszcze jednej sprawy. Wszystkie wnioski jakie są składane do studium zagospodarowania przestrzennego muszą być opatrzone opłatą skarbową, znaczkiem za pięć złotych. Kiedy będzie robiony plan wtedy będą zwoływane zebrania wiejskie aby wszyscy zainteresowani umieścili swoje wnioski w planie. Pani Botkiewicz – droga do działek, czy jest uzgodniona sprawa. Dwukrotnie byliśmy w Sądzie dowiedzieć się o to i nie jesteśmy stroną. Stroną jest Policja, bo Policja zaskarżyła zaoranie drogi przez Pana Łatkę i Policja może taką informacje uzyskać. Pan Jeziorek – ściągalność należności za wodę, hydranty do pożaru. Hydranty to nie jest nic innego jak woda pożarowa, gdzie samochody mogą się tankować. Nie jest tak, że nie są spisane umowy i przez to nie płacą za wodę. Do tej pory nikt nie miał spisanej umowy i po to jest regulamin. Będą spisane umowy na dostarczanie wody i na tej podstawie będziemy mogli zwiększyć ściągalność przez  Sąd. Pan Radziszewski – rów kryty. Pani Górecka była wczoraj u Pani Zofii Witkowskiej na rozmowie. Dzwonili tutaj do mnie, że Wójt w tej sprawie nie zrobił nic, przysłał pismo, że zakryje te 40 metrów rowu z wężem, wyrówna teren i wypłaci to odszkodowanie, które 5 lat temu zostało przyznane. Telefon głośno-mówiący był włączony u Pani Starosty i Pani Górecka w pierwszym momencie powiedziała, że ona się nie godzi, bo chce 10 tysięcy złotych odszkodowania. Ja tłumaczę, że Komisje Rady odrzuciły jakiekolwiek roszczenie z tego tytułu przed oddaniem gruntu pod drogę. Ja Pani Góreckiej powiedziałem, że jeśli się zgodzi przenieść własność gruntów na gminę to ten rurociąg zasypiemy, wypłacimy to odszkodowanie, żeby skończyć to raz na zawsze. Byłby to koszt około 2.000,- zł. Dzisiaj Pani Witkowska mi dzwoniła, że Pani Górecka się godzi i przyjdzie do gminy spisać umowę. Krąży takie powiedzenie, że Wójt kręci wieżą. Ja nie kręcę wieżą ani nie wiem gdzie wieża będzie. Na dzień dzisiejszy firma nie wystąpiła o warunki zabudowy żebym ja mógł cokolwiek kręcić. Komisja Rewizyjna zwróciła się do Pana Jacka Niwy, od tego można powiedzieć się to zaczęło. Wyjaśniliśmy, że możemy kupić całość działki, dzielić nie możemy. Zbadane grunty Pana Kowala, zbadane na Brzazgałach, gdzie trzeba doprowadzić 700 metrów linii na koszt gminy. W tej chwili przysłali nam mapę z zakreśleniem terenu od działek do zakrętu do Kuźnicy. Lewa, prawa strona przy drodze powiatowej Lututów – Grabów. Szukamy działki, prowadziliśmy rozmowy z kilkoma osobami. Najmniejsza działka jaka jest w granicach 40 arów to działka Jana Góreckiego między drogami. Słyszałem, że Pan Kliński deklarował przekazać działkę na gminę.

	Radny Grzegorz Kliński powiedział: jest taka sprawa teraz nowo wynikła, że u Pana Klińskiego, czy nie u Pana Klińskiego jest taka działka i jest możliwość w ciągu trzech tygodni wydzielenia z tej dużej działki małej działki pod wieżę.

	Pan Stanisław Łuszczek zwrócił się z zapytaniem kto dokona podziału jeśli Wójt nie ma prawa wydać decyzji podziałowej.

	Radny Grzegorz Kliński dodał: jest to sprawa Sądu. Postanowienie Sądu jest takie, że jest wydzielenie tej działki, jeszcze na dniach ma wejść w życie ustawa, że będzie można dzielić te działki powyżej 30 arów, to się ma ukazać lada dzień.

	Pan Stanisław Łuszczek stwierdził: to Prezydent nie podpisał, bo Trybunał orzekł, że ustawa jest niezgodna z prawem i nie może być tak, że 80 % gmin jest pozbawione wydawania decyzji.

	Pani Zdzisława Plewińska – Sekretarz Gminy przedstawiła mapę z zaznaczeniem terenu wskazanego pod lokalizację wieży telefonii komórkowej. 

	Pan Józef Radziszewski – Sołtys wsi Salamony II powiedział: sprawa biura dla Pani Krysi. Radni ponabierali wody w usta, nie chcą się odzywać a przecież większość mieszkańców naszej gminy to rolnicy.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy odpowiedział: decyzja jest podjęta i odwrotu od tej decyzji nie ma. Tam gdzie się mieściła kasa banku, tam jest biuro dla Pani Krysi.

	Pani Helena Łękawa – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej zapytała: A gdzie będą chodzić dzieci do świetlicy, przez biuro opieki ? Jak przez biuro opieki mogą chodzić dzieci ? Przecież jest kawiarnia i PSL wyraża zgodę, że razem mogą być.

	Radna Ewa Kulesza powiedziała: Tym samym nie będzie tego pomieszczenia do Pana Spólnego, który będzie terapie przeprowadzał, musi być dla niego jakieś miejsce.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Pani Doktor wspólnej dobrej chęci. Mamy 600 gospodarstw na naszym terenie i trzeba uszanować tych rolników.

	Radna Ewa Kulesza dodała: Panie Wójcie ! dlaczego Pan innej lokalizacji nie daje skoro wiele osób mówiło, że jest miejsce w klubie, czy gdzieś tam w GS-ie, dlaczego uparł się Pan na to jedno lokum. W gotowe zawsze łatwiej wejść niż inwestować.

	Wójt Gminy odpowiedział: Żadne z tych biur nie jest zabezpieczone w taki sposób jak to biuro.

	Pani Krystyna Piszczałka – Pracownik  Ośrodka Doradztwa Rolniczego powiedziała: jeśli chodzi o gotowe i to pomieszczenie w którym obecnie jestem to przyszli panowie zatrudnieni na prace interwencyjne i posadzka była w ten sposób robiona, że był rozsypany cement, polany wodą, trochę wyrównany. Na to zbierałam kawałki wykładziny w GS-ie, szorowałam je środkami za własne pieniądze, więc na gotowe też nie przyszłam, nikt mi tego nie dał, częściowo też sama malowałam. Naprawdę są tam takie warunki, że zimą kapie woda ze ścian, Pani Radna Grzegorek była kiedyś akurat jak co chwilę wyłączał się piec gazowy bo brakowało tlenu.

	Pan Stanisław Łuszczek dodał: tam nie ma warunków do pracy. Dwie Komisje opowiedziały się za biurem po kasie, rolnicy też są tego zdania, więc trzeba to wykonać.

	Radny Grzegorz Kliński zaproponował aby Radni wypowiedzieli się w sprawie boiska, co dalej robić.

	Radny Henryk Gołdyn powiedział: Panie Wójcie Pan obiecał na to boisko tę nieszczęsna ziemię. Daje Pan ziemie nieodpłatnie, czy odpłatnie z transportem, czy bez transportu, żeby wszystko było jasne.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy odpowiedział: Słowo jest podobno warte więcej od pieniędzy, powiedziałem raz że daję i daję, ziemia leży. Na dzień dzisiejszy nie wjedzie się tam bo stoi woda, może lekką przyczepą dałoby się wjechać, natomiast duży samochód nie wejdzie. Obiecane mam od Pana Dancewicza, który się sprowadza na ten teren z sortownią żwiru, że na jeden dzień da koparkę i samochody do przerzucenia tej ziemi. Kiedy to będzie nie wiem.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: w zeszłym roku być może, że o tej samej porze była też mowa, że daje Pan ziemię transport zapewniony, koparka zapewniona i do dzisiaj jakoś tej koparki nie widać.

	Radny Grzegorz Kliński powiedział: na razie nic nie wiemy niech Pan Wójt coś konkretnie powie, co z tą ziemią.

	Wójt Gminy powiedział: Panie Kliński czy mam nająć transport i za własne pieniądze ziemię przywieźć ? Jeśli daje ziemię to daje bardzo dużo. Wy powtarzacie ciągle to samo pytanie daje pan ziemię ? Daje ziemię za darmo, a wy ze swej strony nic, tak można to odebrać. Wy nie oczekujcie, że gmina wyłoży 20 tysięcy i podstawi samochody, bo nie ma tych pieniędzy. Trzeba wynająć równiarkę żeby to wyrównać, trzeba uwałować.

	Radny Bolesław Zadka powiedział: jakby tak do społeczeństwa się zwrócić to może każdy po parę groszy by dał. Ksiądz tyle razy chodzi z tacką i zawsze coś dostanie.

	Radna Ewa Kulesza dodała: też jesteśmy tego samego zdania, optujemy za wyjściem na zewnątrz z tym problemem.

	Radny Grzegorz Kliński powiedział: Pan mówił na Komisji, że ziemia w kwietniu będzie nawieziona.

	Pan Stanisław Łuszczek potwierdził: będzie jak sprowadzi się Dancewicz w kwietniu to da samochody i ta ziemia będzie przewieziona. Miał się sprowadzić w marcu, nic nie zrobię i nic nie poradzę na to, że zima się tak przeciągnęła.

	Radny Grzegorz Kliński dodał: nie trzeba obiecywać tylko trzeba powiedzieć wyraźnie, że trzeba szukać innych środków żeby to zrobić. Trzeba wynająć koparkę i coś robić bo później zaczną się prace w polu i nikt nie przyjdzie.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Panie Kliński przecież macie Komitet, niech ten Komitet działa, nie patrzcie na mnie, że ja mam wszystko załatwić. Pan Kliński w ciągu tygodnia załatwia jakąś fadromę, Pani Kulesza załatwia przyczepy ciągniki i już wozimy ziemię. Chyba źle nie mówię.

	Radny Grzegorz Kliński zapytał: a co z pieniędzmi. 

	Pan Stanisław Łuszczek dodał: Pieniądze przecież mają przyjść a ja nie mówię o pieniądzach, bo jeśli chodzi o pieniądze to dzwonię do Dancewicza i za pieniądze on zjeżdża i wozi, tylko on ma to zrobić za darmo.

	Radna Ewa Kulesza powiedziała: postawmy sprawę tak, że jeśli za darmo to nie do końca, bo jakąś kwotę musimy przeznaczyć z tych 10.000 zł chociażby na paliwo. Dlaczego ktoś ma dopłacać jeśli czas marnuje i maszynę daje. Musimy ustalić reguły gry w ramach których będziemy się poruszać i żeby to było do końca jasne. Potem niektórzy mówili, że dawaliśmy niektórym na paliwo na olej a inni jeździli za darmo, tak że chcę żeby nie popełniać tych samych błędów i żeby była jasność sytuacji.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy dodał: jeśli był potrzebny żwir tutaj na drogę to Dancewicz przywiózł koparkę na dzień czasu, dał żwir, ładował i nie wziął pieniędzy. Przecież na boisko też był wożony żwir i dał samochody. Jak jest to daje a jak nie ma możliwości to 80 km ma ściągać sprzęt na jeden dzień i dalej odjeżdżać ? Przecież Zawada też obiecał, że da koparkę i co, ani równiarki nie dał, ani dziur nie zrobił. Wypiął tyłek i mówił, że go Starostwo wykierowało bo nie dostał pieniędzy za drogę.

	Radna Ewa Kulesza zapytała: czy możemy Pana zobowiązać, że jeżeli Pan wykonana telefon i orientacyjnie się dowie w jakim terminie to zrobi Pan przepływ informacji ?

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: Pani Doktor już wstyd mi dzwonić, bo dwa razy w tygodniu dzwonię i mówi mi – słuchaj jutro jestem, a to jutro już się wlecze dwa tygodnie czasu.

	Radny Grzegorz Kliński zaproponował: poczekajmy do 20 – 25 kwietnia i jeśli do tego czasu Dancewicz się nie zjawi to sami będziemy musieli tę ziemię jakoś przewieść.

Punkt 11.  Zamknięcie obrad.

        Radny Waldemar Pacyna  - Przewodniczący  Rady Gminy  dziękując za przybycie Radnym oraz gościm,  zakończył obrady XIII Sesji Rady Gminy w Czajkowie o godz. 1515.                         
    
            Protokołowała:                                                                 Przewodniczył: