Protokół  Nr XIV/04

z obrad XIV Sesji Rady Gminy w Czajkowie, odbytej w dniu 29 czerwca 2004 roku, w sali Nr 6 Urzędu Gminy w Czajkowie.

W sesji uczestniczyli radni oraz goście według załączonych list obecności.

Punkt 1.  Otwarcie sesji.

	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy w Czajkowie witając przybyłych radnych oraz gości, dokonał otwarcia obrad XIV Sesji Rady Gminy w Czajkowie o godz. 1000. Następnie stwierdził, że na ustawowy skład 15 radnych, w sesji uczestniczy 15 radnych, więc Rada zgodnie z art. 14 ustawy z dnia 8 marca 1990 roku o samorządzie gminnym, spełnia wymagane warunki do podejmowania prawomocnych uchwał.

Punkt 2.  Uchwalenie porządku obrad.

	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy zapytał czy są jakieś wnioski do proponowanego porządku obrad XIV Sesji Rady Gminy w Czajkowie, następnie nie słysząc wniosków przedstawił projekt porządku obrad XIV sesji.

1. Otwarcie sesji.
2. Uchwalenie porządku obrad.
3. Przyjęcie protokółu z obrad XIII Sesji.
4. Wnioski i postulaty Radnych.
5. Sprawozdanie z realizacji uchwał podjętych na XIII Sesji. 
6. Informacja z pracy Wójta Gminy Czajków.
7. Uchwalenie Programu Ochrony Środowiska Gminy Czajków na lata 2004 – 2007 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2008 – 2011.
8. Podjęcie uchwał:
•	w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2004,
•	w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków,
•	w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Gminę Czajków pomocy finansowej z budżetu Województwa Wielkopolskiego oraz zawarcia w tej mierze porozumienia pomiędzy Gminą Czajków a Województwem Wielkopolskim,
•	w sprawie zakupu nieruchomości gruntowej,
•	w sprawie Gminnego Programu Pomocy Osobom Niepełnosprawnym na lata 2004–2009,
•	w sprawie Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czajkowie.	
  9. Zapytania i uwagi.
10. Odpowiedzi na wnioski, postulaty i zapytania.
11. Zamknięcie obrad.  
  
     	Przewodniczący Rady Gminy nie słysząc uwag do projektu porządku obrad poddał go
pod głosowanie.  W wyniku przeprowadzonego  głosowania porządek obrad XIV Sesji Rady
Gminy w Czajkowie został przyjęty jednomyślnie, przy 15 głosach “za”.  

Punkt 3.  Przyjęcie protokółu z obrad XIII Sesji.

           Prowadzący obrady Radny Waldemar Pacyna poddał pod głosowanie formę przyjęcia
protokółu. Zapytał  czy  protokół  ma  być  odczytany,  czy Radni  zapoznali się z jego treścią
przed   sesją   i  czy są uwagi do protokółu.

        Radny Grzegorz Kliński powiedział: nie chcę mówić za wszystkich ale mi nie jest znana treść protokółu, bo kiedy mieliśmy się zapoznać. Należałoby albo odczytywać albo sesja była trzy miesiące temu, czyli każdy nie wie co tam dokładnie było, albo do domu powinien być dany, albo odczytywany.

	          Radny Waldemar Pacyna powiedział: Kolega Radny Kliński zgłaszał wniosek tylko w tej chwili nie wiem - o odczytanie, czy o przesyłanie Radnym do domu protokółów. Słucham, proszę to sprecyzować.	
         
             Radny Grzegorz Kliński dodał: myślę, że teraz o odczytanie a w przyszłości żeby to przesyłać może jak zabiera dużo czasu.

             Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy powiedział: Wniosek Radnego Klińskiego poddaje pod głosowanie. Kto jest za tym aby protokół z poprzedniej sesji został odczytany. Po przeprowadzonym głosowaniu Przewodniczący Rady Gminy  stwierdził,  że  Rada zdecydowała większością  głosów  8 “za”, 3 “przeciw”, przy 4 “wstrzymujących”, że protokół z ostatniej sesji ma być odczytany.
	
          Mariola Puchała odczytała protokół z obrad XIII Sesji.

           Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Wysoka Rado, Zaproszeni Goście, może ktoś z Radnych słuchając tego protokółu, było dość sporo interpelacji, doszedł do wniosku, że praktycznie w dziewięćdziesięciu procentach te wszystkie rzeczy zostały wykonane. Może uniknąć na przyszłą sesję czytania i siedzenia godzinę w miejscu, ponieważ to jest niewierzenie samemu sobie, bo jeśli nie ma dyskusji nad czymś to jest bardzo dobrze albo bardzo źle. Z tych interpelacji, które były odczytane praktycznie wszystko w stu procentach zostało wykonane, choćby wypłacenie suszowego, środki świadczeń rodzinnych, sprawa kamienia branego przez Pana Kowala. Myślę, że jeśli pytań nie będzie w tym zakresie to ta sprawa nigdy nie będzie wyjaśniona do końca. Zostało tylko przeczytane po to żeby zostało przeczytane i nic dalej z tym nie będzie. Tu powinna być dyskusja nad tym co zostało a co nie zostało zrobione.

          Radny Waldemar Pacyna powiedział: Panie Wójcie ! jeśli o to chodzi to rozmawialiśmy przed sesją o tym sławetnym przepuście, tylko tam nie był przepust jak w protokóle było Klon – Kopna tylko Kopna – Dziwińskie i właśnie mam tu uwagę.

           Mariola Puchała wyjaśniła: Ja napisałam tak jak Pan powiedział, to jest do odtworzenia tak, że sprawdzimy to po sesji. Ponownie odczytała zapis zgłaszanego wniosku Radnego Waldemara Pacyny z czym Radny się zgodził, że o to chodziło. Następnie Radny Waldemar Pacyna powiedział: jak zgłaszałem wniosek to było dobrze, tylko później jak była wyjaśniana sprawa. Mariola Puchała ponownie wyjaśniła, że zapis jest zgodny z wypowiedzią Wójta, po czym Radny Waldemar Pacyna stwierdził: później Pan Wójt może być niezorientowany o który przepust chodzi, bo drugi przepust też nie jest wyremontowany właśnie na Klonie.

              Radny Bolesław Zadka dodał: Wójt powiedział, że wszystkie interpelacje są zrobione w dziewięćdziesięciu procentach ja bym powiedział, że nawet w pięćdziesięciu nie są zrobione. Przepust nie zrobiony, znaki -  nie ma, dziury na drodze – nie ma, a wiele innych interpelacji. Nie zrobione jest można powiedzieć nawet  pięćdziesiąt procent.
 
           Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Przyjęcie tego protokółu przez głosowanie nic nie da, przeczytany, przegłosowany i dlatego powinna być dyskusja co jest niezrobione.

                Radna Ewa Kulesza powiedziała: Dominującym problemem była budowa boiska i jak Państwo widzicie bez pieniędzy, które miały wpłynąć, nie widzieliśmy ich ale wystosowaliśmy pismo do ludzi dobrej woli, czyli do sponsorów naszej gminy i muszę Państwu powiedzieć, że odzew był tak niesamowity, że w zasadzie to tej pory jeszcze na koncie są pieniądze a ile prac zostało zrobionych. Łącznie z wynajęciem środków, które dowoziły, z zakupem trawy, równaniem, wałowaniem to ludzie w czynie społecznym też robili. Tak że ci którzy nie dorzucili się do kasy włożyli własny czas i własny sprzęt. W zasadzie osiemdziesiąt procent wykonania możemy powiedzieć, że jest zrealizowane. Wiemy, że przydałaby się nam teraz większa kosiarka, ponieważ skosić to boisko w ciągu jednego dnia przez jednego człowieka jest niemożliwością a kosiarka jeszcze jak nie ma kosza to trzeba zgrabić, bo trawa która tam zalega wiadomo nie sprzyja wzrostowi tej, która znajduje się pod nią. W związku z tym zorganizujemy spotkanie Komitetu Budowy, ale chcę żebyście Państwo się wypowiedzieli w tym temacie też, czy to jest zasadne, uważamy, że tak. Ciągnąc dalej temat uważam, że pomoc powinna być również w jakiś sposób z gminy jeśli chodzi o nadzór. Chcielibyśmy prosić żeby w okresach upałów pomóc w podlewaniu i ewentualnie dokąd nie kupimy większego sprzętu bardziej wydajnego, jeżeli chodzi o koszenie, również zaangażowanie może pracownika z Gminy, czy z jakąś odezwą żebyście się Państwo też włączyli, bo to jest nasze wspólne boisko. My prowadzimy to konto od niecałego roku i wydaje mi się, że to co do tej pory wydatkowaliśmy a na wszystko są rachunki, jest do wglądu a każda uwaga z Państwa strony jest również potrzebna, bo weźmiemy to pod uwagę przy wykonywaniu dalszych prac.

           Radny Grzegorz Kliński powiedział: Ja chciałem Wójtowi podziękować za tę ziemię, którą przeznaczył i nie wycofał się z tego co powiedział i wszystkim tym Radnym którzy się zaangażowali w pomoc.

            Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Dziękuje za podziękowanie. Proszę Państwa gdybyście wcześniej powiedzieli, że organizować sprzęt za pieniądze to ja nie musiałbym się z gminy ruszać, telefon i bym zorganizował, bo to wszystko można powiedzieć cały załadunek był za pieniądze i to duże pieniądze, 100 zł na godzinę to jest bardzo dużo, bo dzisiaj firmy ładują po 70 zł na godzinę. Ameryki nikt tutaj nie odkrył, to się stało, bo innego wyjścia nie było. Dzięki Bogu, że stało się to w tym roku a nie w tamtym, bo byśmy z podlewaniem w tamtym roku nie dali sobie rady. W tym roku na początku wiatr tylko rozdmuchał a w tamtym roku pamiętamy osiem tygodni zero deszczu, tak że wodociąg pracował na całej wydajności. druga taka sprawa nadzór ze strony Gminy. Ja wyłączyłem się z nadzoru, ponieważ jest Komitet. Poszedłem tam raz zobaczyłem meliorację, dałem tam nawet słowo, że jeśli tymi wężami tam woda popłynie za mojego życia to 100 tysięcy złotych daje nagrody, za to że ta woda popłynie tamtędy kiedykolwiek, w powodziach nawet Czajkowa, to będzie naprawdę cud. Słowo do niwelacji. Ja nie będę wracał gdzie kto, kiedy niwelował. Jest błąd woda pokazała, woda płynie od tamtej strony w tą stronę. Było zniwelowane dobrze, kołeczki były pobite, należało to odnaleźć, a my zrobiliśmy drugi raz, przynajmniej to co Gaweł twierdzi, czy wielu innych, przy tych opadach jak były jednak płynie po boisku w tę stronę do pomnika. To tyle moich uwag. Ja Dancewicza i tak wykorzystam w jakikolwiek sposób, choćby nawet wczoraj zaczął wozić żwir na Michałów, dogadane mamy, że zapłacimy tylko za transport, za załadunek, za żwir płacić nie będziemy. Droga na Michałowie, nie tylko na Michałowie, bo i na Kopnie, Studziańskie tam poprawiali, tak że te rzeczy są, nie wycofał się. Miał takie, czy inne obiekcje, załatwiał pozwolenie tutaj na kopalnie już mu Starostwo dało. Trwało to bardzo długo i być może ten powód był, że on się tutaj nie sprowadzał na tem teren. Nie chciał może w trakcie załatwiania pozwolenia ruszać tutaj tego terenu. Myślę, że nie stało to się źle, że się tak stało, bo dla gminy i tak będzie to miało korzyści wymierne. Na końcu jak zostanie ta droga zrobiona pokażemy to. 

            Radny Waldemar Pacyna zapytał czy ktoś ma coś jeszcze do powiedzenia na temat protokółu, po czym powiedział: stwierdzam, że więcej uwag nie ma i Rada akceptuje protokół z poprzedniej sesji.         
     		
Punkt 4.  Wnioski i postulaty Radnych. 

           Radna Barbara Grzegorek zapytała kiedy będzie wożony żwir na Poddubisy. 

           Radny Henryk Gołdyn powiedział: Ja mam sprawę tych przystanków, bo już rok czasu droga jest zrobiona przystanków nie ma i widzę, że przyjdzie wrzesień, znowu następny rok i znowu nie będzie. Trzeba zrobić to teraz dlatego, że my musimy to pokryć, zrobić posadzkę. Gdy przyjdą żniwa, potrawy to wiadomo, że będzie kłopot. Prosiłbym o to żeby jak najprędzej z tymi przystankami podjąć decyzję.

          Radny Bolesław Zadka powiedział: Stawiam znowu tem wniosek o połatanie tych dziur na tym asfalcie, to już zaraz rok minie i ta droga niedługo nie będzie do naprawy tylko do modernizacji i jak się wozi żwir żeby też pamiętać o naszej drodze. Tam nie długo ta cysterna nie przejdzie od Dziwiwińskich do Kopny takie tam są dziury, że niemożliwe.
	
         Radna Zofia Botkiewicz powiedziała: Panie Wójcie ! ja ponownie składam wniosek w sprawie wysypiska śmieci, śmietnika do Szkoły Podstawowej w Czajkowie i Gimnazjum, ponieważ tworzy się tam dzikie wysypisko śmieci. Znajdują się tam rzeczy, które na pewno nie pochodzą ze szkoły. Jeszcze jedna sprawa. Musimy podjąć jakąś decyzję w sprawie budynku po szkole podstawowej w Klonie, bo jeżeli dalej będzie tak stał, to niestety ale to kiedyś się zawali.

         Radny Tomasz Sowizdrzał powiedział: Panie Wójcie ja mam takie pytanie do Radnego Powiatowego w Salamonach jest odcinek drogi 500 m gdzie cały czas po dziurach jeździmy i te dziury są coraz większe. Równiarka do nas prawie nie przychodzi, raz na rok i to wszystko.

          Radny Jacek Smardz powiedział: Panie Wójcie ! ja w sprawie tego przepustu tutaj przed salą. Tamte przyczółki się niedługo przewrócą i zawali się. Tam rybacy jak pompują wodę zimą to tak zastawiają, że most jest tam, rury są rozejdzone i później ta woda stoi u nas na tych łąkach. Myślę, że gdyby Gmina kupiła rury to resztę rybołówstwo zrobiłoby za darmo, bo to jest również w ich kwestii.

          Radny Jan Piegoński powiedział: Panie Wójcie ! może o żwir, które auto tam na Kędzie i tam na końcówkę drogi na Niedźwiedzie.

          Radny Grzegorz Kliński powiedział: Chciałem poruszyć sprawę tego mostu tam na rzece i łąk tam, bo już się rozlatuje.	

        Radny Józef Kozioł powiedział: Chciałem prosić Pana Wójta o załatanie dziur na Pólkach i w sprawie tego biura dla Pani Krysi.

             Radny Henryk Gołdyn dodał: Ja mam jeszcze jedna sprawę do Pana Wójta. Widzę, że Pan ładnie się zaangażował w wywożenie tego żwiru i nie wiem jak reszta Rady ale to by było na dzień dzisiejszy dobre to wożenie żwiru. Nie róbmy z tymi równiarkami sobie kłopotów, bo to są koszty takie, że siedem tysięcy było ponad zapłacone i efektów zero. Za siedem tysięcy złotych to Dancewicz nawiezie Michałów i jeszcze Poddubisie i coś będzie widać, Żeby więcej z tymi równiarkami nie cudować, bo to nic z tego nie wychodzi, żeby oprzeć się na żwirze.           
            
        Przewodniczący Rady Gminy poinformował, że odpowiedzi na zgłoszone sprawy udzieli Wójt Gminy – Pan Stanisław Łuszczek w punkcie 10. porządku obrad.

Punkt 5.  Sprawozdanie z realizacji uchwał podjętych na XIII Sesji.

                Sprawozdanie o realizacji uchwał podjętych na ostatniej sesji, które Radni otrzymali  przed sesją, zostało przyjęte bez uwag. Sprawozdanie to stanowi załącznik do protokołu.             
             
Punkt 6.  Informacja z prac Wójta Gminy Czajków.  

            Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Wysoka Rado, Zaproszeni Goście, Panie Przewodniczący ! W okresie od 7 kwietnia do 20 czerwca zajmowano się następującymi sprawami. Wypełnienie wniosku o dofinansowanie Szkoły Podstawowej w Czajkowie i Gimnazjum. Wniosek już mogę powiedzieć został zaopiniowany pozytywnie i że na konto wpłynęło 20.000 zł to jeden z tych wniosków, dotyczy to Gimnazjum. Natomiast drugi w sprawie dofinansowania remontu centralnego ogrzewania w Szkole Podstawowej w Czajkowie, najpóźniej w piątek będziemy mieli odpowiedź, ponieważ ta Pani jest obecnie dzisiaj na urlopie, czyli nie ma jej w pracy. Posiedzenie się już odbyło środki zostały podzielone, pozytywnie jest, ale ile nie wiemy. Naprawa Drogi Muchy – Czajków, częściowo w Klonie, to co Pan Zadka mówi, częściowo zostało naprawione to przez Zarząd Dróg Powiatowych, Pana Niedźwiedzkiego, ponieważ brakło emulsji i do końca tego nie potrafili zrobić, ale przy malowaniu pasów tutaj w Czajkowie dokończą na Pólkach i dokończą nam Klon do Pana Zadki. Na tej nowej drodze też tam kilka takich małych dziurek występuje, to zostanie naprawione. Poszukiwanie działki pod telefonię komórkową to zostało już wcześniej załatwione, ponieważ dzisiaj będzie podejmowana uchwała. Przeprowadzone są już drogie rokowania z Panem Januszem Góreckim i działka zostanie kupiona na własność Gminy. Jest akceptacja telefonii komórkowej to znaczy tej firmy, badanie jest. Był badany grunt Pana Grzegorza Klińskiego i tutaj Pana Janusza Góreckiego, wybrany został ten. Im bardziej odpowiada ten i druga sprawa nie jest to prawdą, że można podzielić działkę poprzez Sąd. Ja rozmawiałem z Panem Dybą i Pan Dyba się zaśmiał, jakby było takie prawo w Polsce, że wyrok Sądu byłby nad samorządem z decyzją Wójta to po co by był Sejm ustawy sejmowe, gdzie Wójtowi przypisano wydawanie decyzji na podział nieruchomości. Nie ma mocy takiej prawnej żeby Sąd mógł wydać decyzję za samorząd nie ma takiego prawa. Są różne kruczki stosowane, ale tutaj akurat to nie ma zastosowania i Dyba mi kazał daleko być od tego. Odnośnie tej Pani Góreckiej. Pan Dyba zadzwonił do mnie po przedstawieniu wszystkich za i przeciw Pani Góreckiej w Starostwie, że nie wolno mi jest nawet wypłacić 1.500 zł Pani Góreckiej odszkodowania za tę drogę, ponieważ naruszyłbym prawo finansowe o niegospodarność, bo wszyscy inni zgodzili się najwyższą kwotą niecałe 500 zł. Nie mogę wyprowadzić środków budżetowych, środków gminnych i wypłacić jakieś odszkodowanie wyższe niż pozostałe, które obywatele otrzymali. Mógłbym być posądzony o niegospodarność o nadużycie w wydawaniu środków publicznych. Nie wolno mi jest tego zrobić i mówić i obiecać Pani Góreckiej. Zatwierdzenie projektów organizacyjnych szkół na 2004/2005 rok szkolny i przedszkoli. Wymiana centrali telefonicznej w gminie została zrealizowana. Montaż zegarów astronomicznych w Mielcuchach na transformatorze od szkoły, czy jak ktoś woli od drogi na Klon w kierunku Pana Błaszczyka. To światło nam się świeciło przy dużym zamgleniu i bardzo wcześnie, prawie dwie godziny przed wieczorem i rano dłużej. Został tam zamontowany zegar astronomiczny i również na Dubisach tam się świeciło światło bardzo wcześnie i o tym nas nikt nie informował, że od godziny wpół do dziewiątej latem się zapalało. Koszt jednego obwodu to jest 400 zł. Odbyło się tez wstępne spotkanie z wykonawcą budowy linii 400 kV, który odwiedził tutaj naszą gminę, wygrał przetarg na przeprowadzenie i do końca roku będzie próbował dogadać się z rolnikami. Sondażowo objeżdżano wszystkie gminy. Ja ze swej strony, na pewno będzie to niedobrze i źle, ale powiedzieć tę prawdę muszę, że będę się starał aby wyprowadzić tę linię z tego tutaj terenu rzeki poprzez las do Kraszewic, ponieważ nie ma prawnych warunków niewydania warunków  zabudowy, zatwierdzenia planu przez Gminę bez linii, musi to być. Jeśli nie to Wojewoda zleca i Wojewoda wykona to za Gminę i Gmina zapłaci pieniądze za to. Będą spotkania, bo to nie znaczy, że się tak stało. Na dzień dzisiejszy nie jest studium zatwierdzone, nie ma planu zagospodarowania przestrzennego. Za plan przeprowadzenia linii, plan zagospodarowania przestrzennego płacą Polskie Sieci Elektroenergetyczne. Ta sprawa wróci tutaj do nas w szerokim gronie z dyskusją na Radzie Gminy, ze społeczeństwem. Należy wybrać optymalny przebieg tej linii, żeby jak najmniej to szkodziło obywatelom, ujęciom wody, szkole i tym w pobliżu. Zadeklarowałem tutaj, że jest moja wola i na pewno Rady taka też będzie, żeby z tego terenu tę linię wyprowadzić w inny teren. Zobowiązałem się już kiedyś dawno, że o wszystkich rzeczach, które z tą sprawą będą związane będę informował społeczeństwo i Radę Gminy. Przeprowadzenie wyborów do Europarlamentu zostało przeprowadzone też przez gminę. Wypłacenie środków suszowych, zostało to zrobione. Wypłacenie świadczeń rodzinnych zostało to zrobione w terminie i bez żadnych zastrzeżeń. Na dzień dzisiejszy nie zgłosiła się do Wójta żadna osoba, która byłaby niezadowolona lub miałaby do tego jakieś tam uwagi. Była kontrola od Wojewody odnośnie przepustów, które w tamtym roku prowadziliśmy. Protokół jest pozytywny, nie ma zastrzeżeń co do tego, są małe uzupełnienia tylko w asfalcie, gdzie zimą nie trzymało i to będzie poprawione w ciągu najbliższego czasu. Jeśli ktoś nie jest zadowolony z mojej informacji, proszę bardzo o pytania postaram się odpowiedzieć.

            Pani Zdzisława Plewińska – Sekretarz Gminy poinformowała, że 34 dzieci z naszej gminy będzie uczęszczać do pierwszej klasy i część tych dzieci została objęta bezpłatną wyprawką do pierwszej klasy. Z tych 34 dzieci 26 otrzymało wyprawki szkolne, z Mielcuch otrzymało 7 dzieci, z Salamon 4 i z Czajkowa 15 dzieci. Książki są już w posiadaniu każdego dziecka, zostały rozdane przez Urząd Gminy bądź przez szkoły filialne. Dla ciekawości powiem, że wyprawka szkolna, która była zamawiana przez Urząd kosztuje 81,30 zł jest to ulgowa wyprawka, natomiast rodzic dziecka, które nie zostało objęte ulgową wyprawką, będzie musiał zapłacić 135,60 zł. Jest dość znaczna różnica między ulgową wyprawką a pełnopłatną, tę różnicę pokryje oczywiście Państwo nie Urząd. Pani Helena wypłaca zasiłki rodzinne i rodzinie w której znajduje się dziecko, które pójdzie do pierwszej klasy i przyznany jest zasiłek rodzinny, dostanie 90 zł. z przeznaczeniem na wyprawkę.

          Pani Helena Łękawa – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czajkowie sprostowała: Dotyczy to wszystkich dzieci, które rozpoczynają rok szkolny. We wrześniu, jeżeli rodzice zakwalifikowali się do zasiłku rodzinnego dostaną 90 zł poza zerówką. 

          Radny Henryk Gołdyn powiedział: Ja bym chciał wiedzieć jakie kryterium było, jak to było oceniane, że część dzieci dostała, a część dzieci nie dostała, co tu było pod uwagę brane.             	
          Pani Helena Łękawa – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czajkowie wyjaśniła: Dzieci, które zakwalifikowały się do zasiłku rodzinnego zakwalifikowały się i do jednej wyprawki i do drugiej. Dzieci, które się nie zakwalifikowały do zasiłku rodzinnego nie dostały, rodzice byli powiadomieni. Wszystkie dzieci szkolne robił to dyrektor, rodzice zwracali się do nas, myśmy wyliczały kryterium i listę oddawałyśmy dyrektorom szkół. Dlatego część dzieci dostała a część nie, bo po prostu rodzice nie zakwalifikowali się w kryterium dochodowym.  

	Prowadzący obrady Radny Waldemar Pacyna nie słysząc uwag stwierdził, że Rada przyjęła sprawozdanie z prac Wójta Gminy w okresie międzysesyjnym. 
	
Punkt 7. Uchwalenie Programu Ochrony Środowiska Gminy Czajków na lata 2004 – 2007 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2008 – 2011.

	  Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy zwrócił się do autorów opracowania o przedstawienie Programu Ochrony Środowiska Gminy Czajków.

	Pani Izabela Czarnecka powiedziała: Program Ochrony Środowiska i Plan Gospodarki Odpadami został wykonany w związku ze zmianą ustawy o ochronie środowiska i ustawy o odpadach. Ustawa o ochronie środowiska i ustawa o odpadach narzuciła obowiązek sporządzenia tych programów i planów. Obowiązek ten został narzucony zarówno na szczeblu krajowym jak i wojewódzkim, powiatowym i gminnym. Kierunki tych programów i planów zostały określone w opracowaniach krajowych, wojewódzkich i powiatowych. Programy muszą być spójne z tymi opracowaniami gdyż podlegają zaopiniowaniu zarówno przez Państwo jak i  Urząd Marszałkowski czy Starostwo Powiatowe, w związku z tym musimy nawiązać do programu powiatowego. W projekcie planu gospodarki odpadami zrobiliśmy charakterystykę Państwa gminy. Zebraliśmy dane o ilości wytwarzanych odpadów. Nie macie wysypiska śmieci w związku z czym jesteście w lepszej sytuacji niż gminy, które budowały składowiska w latach poprzednich i nie odpowiadają one obecnie warunkom ochrony środowiska. Na Państwa terenie takiego składowiska nie ma, odpady odbierane są przez “MZO” w Ostrowie Wielkopolskim. Z dokonanych obliczeń wynika, że jest bardzo mało umów podpisanych na wywóz odpadów i powinny być podjęte ustalenia, które wpłynęłyby na zwiększenie podpisanych umów. Jesteście Państwo chyba gminą o najmniejszej ilości podpisanych umów na wywóz odpadów, bo jest to około 10 % w związku z tym dalsze obliczenia w temacie ilości odpadów nie mogły być robione. Wszystkie obliczenia, przeliczenia dotyczące segregacji odpadów, odzysku, recyklingu były tworzone w oparciu o wskaźniki jednostkowe dla obszarów wiejskich. Różnica jest bardzo duża, ponieważ wskaźniki krajowe wahają się w granicach 220 kg na mieszkańca, natomiast dla gminy wskaźnik ten wyszedł w granicach około 9 kg. Na pewno na wsi dużą ilość odpadów przetwarza się we własnym zakresie przez kompostowanie czy spalanie. Muszę powiedzieć, że w planie powiatowym, jak i w wojewódzkim zostały narzucone obszary gospodarki odpadami. Taki obszar został również określony dla Państwa gminy, jest to obszar liczący około 350.000 mieszkańców. Tak duże obszary są dlatego, że w tej chwili zostały narzucone procenty recyklingu odpadów, odzysku odpadów w związku z tym, żeby spełnić te wymagania muszą powstać zakłady przeróbki odpadów. Taki zakład nie jest opłacalny dla obszaru gminy, czy powiatu w związku z czym powiaty musza połączyć się w pewne obszary i takie zakłady muszą powstać dla co najmniej 2 – 3 powiatów aby taka inwestycja była opłacalna. Dlatego obszar który powstał obejmuje część powiatu gorczyńskiego, powiat krotoszyński, część powiatu ostrowskiego, powiat ostrzeszowski i powiat kępiński. Dla tego obszaru proponuje się budowę zakładu unieszkodliwiania odpadów w Ostrowie Wielkopolskim, ewentualnie w Sulmierzyczch. Wydaje nam się, że bliższa realizacji jest koncepcja budowy  tego zakładu w Ostrowie Wielkopolskim. Ostrów posiada  nowoczesne składowisko, jest możliwość składowania tych wszystkich odpadów. W chwili obecnej na terenie gminy w realizacji tego programu pierwszą rzeczą jest wprowadzenie selektywnej zbiórki odpadów. Z tego co wiem na terenie gminy tę zbiórkę ma prowadzić firma RETHMANN i byłaby to zbiórka papieru i tworzyw sztucznych. Pojemniki będą ustawione zarówno tu w Czajkowie jak i na terenie całej gminy. Oprócz Planu Gospodarki Odpadami gmina musi posiadać jeszcze Program Ochrony Środowiska, program ten wynika również z ustawy o ochronie środowiska. Jeśli chodzi o stan środowiska to gmina Czajków na tle innych gmin powiatu wygląda bardzo dobrze. Nie macie Państwo jakiś obiektów uciążliwych, nie macie też składowiska odpadów. Nie ma zakładów, które emitowałyby szkodliwe substancje do atmosfery, czy nadmierny hałas. W Programie Ochrony Środowiska przede wszystkim chodzi o założenia i wyznaczone cele, które zostały zawarte w programie po konsultacji z Panem Wójtem. Zostały one wprowadzone do programu jako cele krótkoterminowe do wykonania do roku 2007 i cele długoterminowe do wykonania do roku 2011. Program Ochrony Środowiska jak i Plan Gospodarki Odpadami podlegają nowelizacji raz na cztery lata. Programy te będą musiały jakby weryfikować te wytyczone cele i ich wykonanie co cztery lata. Projekt Planu Gospodarki Odpadami podlega zaopiniowaniu przez Urząd Marszałkowski i takie opracowanie zostało przesłane do Urzędu Marszałkowskiego do zaopiniowania, oprócz tego obydwa opracowania będą musiały być zaopiniowane przez Starostwo Powiatowe.

	Radny Henryk Gołdyn powiedział: Ja mam do Pani pytanie, ponieważ większość wsi nie ma utwardzonych dróg, czy te firmy będą zbierać śmieci po wszystkich przysiółkach, czy tylko tam, gdzie są drogi twarde. Czy podpisanie takiej umowy będzie obowiązkiem, bo większość rolników spala śmieci w parowniku, ale szkło. Jak zmusić tych rolników żeby wszyscy w to weszli. 

	Pani Izabela Czarnecka opowiedziała: Oczywiście, że będą zbierali wszędzie, przecież każda ilość odpadów to są pieniądze. Firmy, które wchodzą tutaj na Państwa teren, nie mogą sobie pozwolić na to, że zbiorą śmieci od tych mieszkańców, którzy są przy asfalcie. Państwo macie bardzo mało umów na wywóz odpadów, lecz do was należy inicjatywa w tym zakresie. Jest to niepopularna decyzja aby zmusić mieszkańców do podpisania tych umów. Nie da się wszystkiego spalić w piecu i wywieźć na kompostownik. Na terenach wiejskich jest pewna obróbka odpadów we własnym zakresie, ale na pewno są odpady takie, które wymagają po prostu wyrzucenia do kosza. Nie ma takiej możliwości, że w normalnym gospodarstwie domowym nie produkuje się wcale odpadów, w związku z czym każdy dom powinien posiadać kubeł, który jest opróżniamy raz w miesiącu, tak jak jest to przyjęte na Państwa terenie.
	
	Radna Ewa Kulesza powiedziała: Chciałam zabrać głos odnośnie Planu Gospodarki Odpadami w temacie 2.28 – azbest. Obecnie brak jest informacji o ilości powstających odpadów azbestowych na terenie gminy. Wiadomo, że jeżeli będą rozbierane stare dachy to gdzieś trzeba będzie te odpady wywozić. Następny punkt to eliminowanie negatywnych skutków zdrowotnych spowodowanych azbestem oraz usuwanie koniecznych do tego uwarunkowań. My mamy część wodociągu i tutaj termin realizacji, bo program jest piękny, ale program usuwania azbestu przewiduje trzydziestoletni okres realizacji przyjętych zadań. Strasznie to długo, to prawie całe pokolenie nasze.

	Pani Izabela Czarnecka wyjaśniła: Tak to wygląda. Jest to program usuwania azbestu, z tego co wiemy gminy będą musiały takie programy usuwania azbestu wykonywać. Na terenie Państwa powiatu nie jest przewidziane składowisko do usuwania odpadów niebezpiecznych w tym azbestu. Są firmy, które posiadają zezwolenie na usuwanie i unieszkodliwianie tych odpadów i tylko takie firmy mogą zajmować się usuwaniem azbestu. Natomiast jeśli chodzi o wymianę rurociągu doprowadzającego wodę, to proszę Państwa azbest tak naprawdę jest szkodliwy tylko w postaci pyłowej, nie wykazano szkodliwości azbestu w postaci stałej.

	Radny Henryk Gołdyn zapytał: Kto poniesie koszty, jak to wygląda od strony finansowej, bo wymieniłem dachy, założyłem 650 płyt eternitu i teraz znowu przyjdzie mi to wymieniać i jak to będzie z kosztami.

	Pani Izabela Czarnecka powiedziała: Niestety koszty poniesie społeczeństwo.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: na ostatniej stronie Programu Ochrony Środowiska jest taki ładny wykres i jak Pani zdaniem jest realne pozyskanie środków z tych poszczególnych źródeł.

           Pani Izabela Czarnecka powiedziała: Jeżeli chodzi o stronę finansową realizacji tych programów, jeżeli chodzi o Plan Gospodarki Odpadami od strony finansowej to jest próba przeliczenia ilości odpadów, zbiórki odpadów, gdyż łatwiej jest po prostu przeliczyć ilość odpadów i mniej więcej wiemy jakie są ceny odpadów. Jeżeli chodzi o Program Ochrony Środowiska to koszty są bardzo zmienne. Budowa kanalizacji, czy prowadzenie jakiejś innej inwestycji zależy od różnych czynników. Zależy jak to projektant zaprojektował. Mogą to być tylko kwoty szacunkowe nie da się tego opracować szczegółowo. W programie zostały opisane wszystkie fundusze dostępne w tej chwili w naszym kraju, nie chcieliśmy tych funduszy przypisywać Państwu do konkretnych zadań dlatego, że potem nie można wystąpić o dofinansowanie z innego funduszu jeżeli w programie ten fundusz przyporządkowany jest do takiego i takiego zadania. W tej chwili w Starostwach są komórki zajmujące się środkami unijnymi i naszymi funduszami i myślę, że przy konkretnych zadaniach musicie Państwo współpracować z takimi komórkami. Nie chcieliśmy tutaj robić zwrotów zależności między konkretnym zadaniem a konkretnym funduszem, dlatego że być może okaże się że korzystanie z innego funduszu będzie dla Państwa bardziej korzystne.

	Radny Waldemar Pacyna - Przewodniczący Rady Gminy powiedział: Wniosek jest jeden trzeba będzie się rozglądać za pieniążkami żeby to realizować tyle można powiedzieć na podsumowanie. Jeszcze przedstawię postanowienie i zarazem opinię o Programie Ochrony Środowiska. To nie jest tak, że Państwo go opracowali, przyjechali go przedstawili i mamy go przyjąć na ładne oczy dodatkowo musi być opinia organu nadrzędnego, tu akurat jest opinia Starostwa. Następnie Przewodniczący Rady Gminy odczytał opinię o projekcie Programu Ochrony Środowiska, po czym zapytał radnych o dodatkowe wnioski i uwagi. 

	Radna Ewa Kulesza powiedziała: Musimy to wprowadzić przymusową ogólnie ustawą, bo jeżeli tego nie spełnimy to nie będziemy w punktach, które założył program realizować tych zadań, czyli to jest jednoznaczne odbieranie i sortowanie to jest podstawa.
	Pani Zdzisława Plewińska – Sekretarz Gminy przedstawiła projekt uchwały w sprawie
Programu Ochrony Środowiska Gminy Czajków na lata 2004 – 2007 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2008 – 2011.

W dalszej kolejności Przewodniczący Rady Gminy poddał pod głosowanie projekt uchwały w wyniku którego uchwała Nr XIV/68/04 w sprawie Programu Ochrony Środowiska Gminy Czajków na lata 2004 – 2007 z uwzględnieniem perspektywy na lata 2008 – 2011, została podjęta większością głosów  przy 14 głosach “za” i 1 głosie “wstrzymującym”.

	Radny Waldemar Pacyna ogłosił 10 minut przerwy.

Po przerwie.

Punkt 8. Podjęcie uchwał.

Podjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2004,

	Pani Irena Krawczyk – Skarbnik Gminy powiedziała: Jeśli chodzi o projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy Państwo ją otrzymaliście i ona była szczegółowo omawiana na posiedzeniach Komisji. W międzyczasie od posiedzeń do dzisiejszej sesji zaszły pewne zmiany. Ja sobie pozwoliłam wykaz tych zmian opisać i Państwo to dzisiaj otrzymaliście. Pani Skarbnik przedstawiła wspomniany wykaz dodatkowych zmian a następnie projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2004.

	Radny Henryk Gołdyn powiedział: Dział 750 – Administracja publiczna, 21 tysięcy zwiększamy na zatrudnienie pracownika. Dzisiaj mówimy o przystankach, mówimy rok czasu i nie ma na przystanek 400 złotych a tu jest 21 tysięcy, to jest dużo kasy. Chciałbym żeby Wójt ustosunkował się do tego.

	Pan Stanisław Łuszczek wyjaśnił: Proszę Państwa ! ustawodawca od 1 lipca tamtego roku nałożył obowiązek na wójtów, burmistrzów, prezydentów prowadzenia biuletynu informacyjnego. Od lipca do końca roku prowadziliśmy to i korzystaliśmy z pracowników, którzy mieli staż i na robotach publicznych byli. W tym roku od 1 stycznia też korzystaliśmy z tego. Nie potrafimy sobie dać rady, ponieważ jest za mało jednego komputera, który byłby wyposażony we wszystkie dane, we wszystkie te rzeczy aby można to prowadzić na bieżąco. Z każdego stanowiska, musi być prowadzona kontrola całości po prostu. Każdy obywatel gdziekolwiek znajduje się w Polsce wchodzi w system i może zajrzeć dowiedzieć się jak to wygląda. Myślę, że dość długo zwlekaliśmy z tym. Na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć, że Wojewoda na te gminy nałożył obowiązek kar. Pierwsza kara to jest 1.000 zł druga kara 5.000 zł. Jeśli tego nie spełnimy to zostaniemy w ten sposób ukarani. To samo mogę tutaj dołożyć do opieki społecznej, gdzie jesteśmy po kontroli, protokół jest do wglądu, czy do odczytania, gdzie jest za mało o pół etatu, ponieważ żeby wyłączyć kierownika z prowadzenia wszystkich wniosków, wywiadów musi być osoba niezależna. Też jest w tym protokóle zagrożone, że Wójt zostanie ukarany i to musi spełnić. Myślę, że do tej pory działaliśmy w jakiś oszczędny sposób. To jest nieprawdą, że nie ma na przystanki, bo na przystanki jest tylko budżet realizuje się w 1/12 każdego miesiąca. Jest decyzja, że przystanki w najbliższym czasie stawają, natomiast na biuro WOPR-u jest przeznaczone 2.000 zł, które będzie w przedszkolu, tu gdzie Pani Żórawska prowadzi punkt odzieży używanej. Będzie obłożone styropianem, będą wymienione okna, w środku przyjdą kartongipsy, wymalowane.  Będzie zrobiona także toaleta. Rozmawiałem także z lekarzem weterynarii. Do pierwszego września to zostanie zrobione.

	Radny Henryk Gołdyn powiedział: Coś jest nie tak z tym wszystkim. Rozmawiałem z Panią Krysią i ona mówi, że od pierwszego wyprowadza się do Kuźnicy.

	Pani Krystyna Piszczałka – pracownik Ośrodka Doradztwa Rolniczego oświadczyła: Jest już decyzja taka podjęta, że od 1 września przenoszą Biuro Doradztwa Rolniczego do Kuźnicy Grabowskiej, ze względu na stan biura.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: My na dzień dzisiejszy nic nie wiemy na ten temat.

	 Pani Krystyna Piszczałka dodała: Ja teraz mówię. Ja czekałam od stycznia, było tyle zapewnień, tyle dat. Ja mam źle to jest moja sprawa, jestem mało operatywna i tak dalej, nie umiem sobie załatwić tego, ale po co mają rolnicy marznąć. Teraz wchodzi program rozwoju obszarów wiejskich, będzie trzeba pisać wnioski,  wiem że rolnicy sobie nie poradzą, więc będą przyjeżdżać.

	Pan Stanisław Łuszczek stwierdził: Na pewno te warunki do tej pory były złe, ale pewne jest, że Pani Krysia nie jest kierownikiem, dyrektorem WOPR-u, sama decyduje i przenosi, bo istnieje takie coś jak Wójt Gminy, istnieje dyrektor powiatowy istnieje dyrektor w Marszewie i pewne ustalenia porozumienia muszą być. Ja Wysokiej Radzie zadałem dwukrotnie pytanie i na komisjach, gdzie chciałem zrobić biuro po kasie banku. Nigdy nie była to nawet pięćdziesięcioprocentowa opinia, nigdy nie była prawnie wiążąca opinia, że mam to wykonać. Przede wszystkim w tym zakresie dziwne jest stanowisko, nie wiem nie znam jakie jest stanowisko władz zwierzchnich nad Panią Krysią, bo nie rozmawiałem z nimi.

	Pani Krystyna Piszczałka oświadczyła: Rozmawiałam przed wyjściem tutaj na sesję z Kierownikiem i powiedział, że taka jest decyzja.

	Pan Stanisław Łuszczek dodał: My odwrotu od tego robić nie będziemy, od remontu tego biura, ponieważ gdybyśmy nie robili tego i przyszedł 1 wrzesień to ja mogę Panu Dyrektorowi z Marszewa, czy Kierownikowi Panu Kałużnemu powiedzieć proszę bardzo to jest biuro. Jeśli Pani Krysia przedstawiła a wiem, że  tak być może, bo sama mówiła, że tam nie ma toalety, bo zdążyć do Gminy czy gdziekolwiek, to się nie zdąży, żeby tam załatwić swoje potrzeby fizjologiczne. Te rzeczy zostaną wszystkie tam zrobione, biuro wyremontowane, okno założone, jeśli to biuro nie będzie pasowało na 1 września to my nie dysponujemy innym biurem na dzień dzisiejszy.

	 Radny Waldemar Pacyna - Przewodniczący Rady Gminy powiedział: Ja teraz chciałbym się ustosunkować do wypowiedzi Pana Wójta, bo w tej chwili Pan delikatnie mówiąc kręci. Na ostatniej sesji w zeszłym roku, nie wiem w protokóle chyba jest zapisane, Pan stwierdził, że 2 stycznia po Nowym Roku Pani Krysia przychodzi do nowego biura i nie wiem czy tu akurat była potrzebna opinia Rady, to była tak mi się wydaje jak się orientuję Pana suwerenna decyzja, bo Pan miał do tego prawo podjąć gdzie to biuro ma być a jeśli Pan nie potrafi sobie dać rady w Urzędzie to już niestety nie jest wina Rady jeśli o to chodzi. A teraz wracając do tego punktu jeśli chodzi o sprzęt. Przy uchwalaniu budżetu na którejś tam komisji zwracałem Panu uwagę nasz system komputerowy jest z epoki kamienia łupanego, że te komputery to się nadają do przedszkola w tej chwili, które są w Urzędzie, ale nie wiem czy Pan zwrócił na to uwagę czy nie. Teraz Pan mówi, że trzeba kupić sprzęt. Pół roku minęło nic nie zostało w tej materii zrobione, w budżecie pieniądze nie zostały przeznaczone. Panie Wójcie kto jest tu winny, bo ja nie rozumie, a druga sprawa czy w Urzędzie aktualnie pracują sami niedouczeni pracownicy, że nie potrafią komputera obsługiwać i wprowadzać danych. Tylko trzeba po prostu dać im odpowiedni sprzęt, wyposażenie i oni to zrobią. Byłem ostatnio w księgowości, Pani Skarbnik może to potwierdzić, chciałem zaświadczenie o dochodach. Włączyła Pani komputer, no to za chwilę będzie wydruk, ciach wszystko zgasło, bo system padł, bo komputer jest nie na tę epokę, nie na XXI wiek. Procesor do bani, system operacyjny do kitu, więc co jeszcze Pan chce. Jak się nie da pracownikowi odpowiedniego wyposażenia to później nie można wymagać nie wiadomo czego a żeby biuletyn prowadzić to nie potrzeba mieć studiów skończonych. To jest moja taka uwaga, bo w tej chwili mnie Pan zdenerwował.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Może dla uzupełnienia. Proszę Państwa ! Komputery zakupywane wtedy dla Urzędu nie są wczorajsze, nie są dwuletnie, to są komputery, które mają osiem lat, jak się nie mylę, może przesadziłem, niech mają pięć. w systemie komputerowym się tak wszystko szybko zmienia, że przykład szkoły skradzione jedne komputery, wchodzą drugie zupełnie nowsze i nawet tańsze i nowa generacja. W ogóle tu się nie zgadzam z początku budżetu nie było. Nie mogę planować wydatków budżetowych gdy nie mam pieniędzy, gdy mam kłopoty z zamknięciem budżetu. Panie Przewodniczący powinien to Pan chyba rozumieć Gdy w połowie roku budżet się dobrze realizuje we wszystkich działach to zachodzi potrzeba, żeby to uzupełnić. Rola opozycji zawsze jest taka by krytykować, by nie dopuszczać do pewnych rzeczy. To mamy wszędzie, to mamy w Rządzie. Ja nie uchodzę za jakiegoś człowieka geniusza, który by się gniewał i nie wiedział czym jak kierować. Ten system, który jest i te zaświadczenia, które wydaje góra, tak nazwijmy Pani Ula zaświadczenie o gospodarstwie, czy o zarobkach, jest rzeczywiście. Na tamten moment on był dobry. Nikt nie wiedział, że tyle trzeba wyprodukować. Odstąpiono od kupowania gotowych druków, nakazów płatniczych, wszystko robią komputery. Na dzień dzisiejszy nie przychodzi od Wojewody poczta przez listonosza donoszona, przychodzi poczta e-mailowa. Wszystko wchodzi w komputer i to nie jest mój wymysł, to nie jest, że Wójt akurat to chce, to mu się podoba i to musi mieć. To jest nieprawda, wszystko odbywa się na zasadzie, nawet przelewy wszystko jest pisane, kiedyś było ręcznie, dzisiaj wchodzi w komputer, wszystko wykonuje komputer. Za dwa, trzy lata trzeba będzie kupić nowe komputery i znów będzie problem, bo pamiętam problem w którejś tam kadencji, gdzie mówiono na co komputery, po co komputery. Jeszcze inni nie mają, myśmy weszli w te komputery zbyt późno i na dzień dzisiejszy można stwierdzić, że w przyszłym roku, a może jeszcze w przyszłym należy te komputery zmienić, bo to są komputery, jak sam Pan Przewodniczący powiedział, przestarzałe o wiek do tyłu, bo one pracowały jeszcze w tamtym wieku i teraz pracują w XXI wieku. Tak że to jest prawda. Miałem zatrudnionego pracownika z robót interwencyjnych, z Biurem Pracy podpisano umowę, gdzie pracował 6 miesięcy i podpisana jest umowa, że zostanie zatrudniony, ponieważ my bardzo dużo korzystaliśmy z Biura Pracy, gdzie nie zatrudnialiśmy. Do tej pory nie zatrudnialiśmy nikogo, przerzucaliśmy ich przez pięć, sześć miesięcy i odchodzili. Na dzień dzisiejszy w umowie mamy i jeśli nie to zwrot środków. Tę robotę musi i tak ktoś wykonać, nie da rady w inny sposób zrobić. Pracowników więcej nie można obciążyć. Ludzie przychodzą do Urzędu z kserowaniem nakazów, wydrukowaniem nowego nakazu. Bank dzisiaj potrzebuje co kredyt, co przesunięcie nowy dokument. Były składane dokumenty o dopłaty bezpośrednie, do zasiłków ile dokumentów trzeba było wyprodukować. Ksero które jest nowoczesne, siada bo nie wytrzymało. Wydrukowanie Wam wszystkich dokumentów na sesję spowodowało, że ksero wysiadło, do końca nie potrafiliśmy tego zrobić. Wymiana dowodów, dokumenty od działalności gospodarczej, każdemu kto jedzie na przetarg trzeba odbić nowe zaświadczenie, nowe dokumenty. Tego nie bierzecie Państwo pod uwagę.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: Panie Wójcie ! jeśli chodzi o tę wypowiedź, że opozycja. Ja na początku stwierdziłem na pierwszej sesji, że nie traktuje nikogo jako opozycję, tylko jeśli ktoś będzie robił źle, to mu to powiem i niezależnie czy to będzie sąsiad, kolega czy obca osoba a po drugie jeśli się tak wspaniale budżet realizuje i są takie wspaniałe dochody, to dlaczego ze środków przeznaczonych na budowę drogi, które były przewidziane w wydatkach majątkowych, zdejmuje się pięć tysięcy żeby trochę żwiru wywieźć na Michałów. Jeśli chodzi o sprzęt komputerowy, o komputer tutaj na górze, to nie chodzi mi o ten na górze tylko o ten w księgowości, to jest chyba podstawa działalności Urzędu. Jak sam Pan stwierdził wszystkie przelewy, rozliczenia przechodzą przez komputer a właśnie ten komputer w księgowości działa tak jak działa i w pierwszym rzędzie tam powinno być unowocześnione. Dawno mówiłem, że gdyby był jeden porządny komputer jako centralna baza danych w gminie to te pozostałe nie musiałyby być wymieniane tylko jako terminale mogłyby pracować i nic nie stałoby na przeszkodzie żeby to mogło być zrobione a że tak jest jak jest to niestety my a  przynajmniej ja jestem pierwszą kadencję i proszę nie zwalać winy na Radnych, że Radni pokierowali tą sprawą tak czy inaczej. Druga sprawa te bodajże pięć i pół tysiąca, które jest przewidziane na zakup komputera na wyposażenie tego stanowiska do BIP-u to mi się wydaje, że to nie załatwi sprawy żeby cały system mógł pracować jak to powinno działać.

	Radna Ewa Kulesza powiedziała: Nie jestem informatykiem ale wiem, że to co Pan powiedział ma duże uzasadnienie racjonalne, ponieważ wszędzie w tej chwili jest jeden komputer i wszystkie inne są jako pod sieć pracujące. Przychodnie też będą miały w tej chwili wprowadzaną taką bazę danych, że nawet te komputery starszej generacji będą się spełniały, więc może zaprosić kogoś kto wyda ekspertyzę, czyli jakiegoś informatyka, sprawdzi sprzęt, zobaczy co jest potrzeba, co koniecznością do wymiany i wtedy dopiero podejmować takie decyzje finansowe.

	Radny Waldemar Pacyna dodał: Taką sieć, właśnie proponuję to, bo w 1991 roku tam gdzie pracowałem już istniała.

	Pani Irena Krawczyk – Skarbnik Gminy powiedziała: W kwestii uzupełnienia. Jedno stanowisko musi być wyposażone w komputer. Jeśli chodzi o Urząd to jest wszystko przygotowane do sieci tylko kwestia zakupu serwera.

	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy powiedział: Tylko, że sam serwer nie rozwiąże sprawy jeśli będzie słaby komputer, słaby procesor, nie będzie miał odpowiedniego zabezpieczenia dysku lub pojemności dysku i szybkości procesora to można sobie pomarzyć, że to cokolwiek będzie funkcjonowało.

	Radna Ewa Kulesza powiedziała: Żeby to znów nie były utopione pieniądze, że będziemy za rok pięć lat do tyłu na tym komputerze. 

	Pani Irena Krawczyk – Skarbnik Gminy powiedziała:  Na komputery jest trzy lata amortyzacji.

	Radny Waldemar Pacyna stwierdził: Pani Skarbnik po roku się już się dezaktualizuje przy takim rozwiązaniu. Nowe systemy operacyjne wchodzą na bieżąco i niestety jeśli się nie dostosujemy to zginiemy, tym bardziej, że teraz są dyrektywy unijne, że podpis elektroniczny i tym podobne sprawy a my nawet nie mamy pojęcia co to jest.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Tu się nie zgadzam, że pracownicy moi nie mają pojęcia, wszystko gra na bieżąco i nie ma tu żadnych zakłóceń. Pięć lat jak komputery były kupowane nikt jeszcze o podpisie elektronicznym nawet w Polsce jeszcze nie myślał, bo tego nie było. Tak że Panie Przewodniczący troszeczkę trzeba tutaj stonować. Ja też mogę powiedzieć, że Pani Księgowa mnie nigdy nie informowała, że jej komputer nawala. Panie Przewodniczący sprawa siadania komputerów ma to do siebie, że nie jest odporna sieć elektryczna, u nas nieraz i pięć razy dziennie siądzie sieć elektryczna i to też szkodzi tym komputerom, bo w danym momencie jest zabezpieczenie, że dany program jest wprowadzany, czy dany dokument, robi się przerwa, czy napięcie zamigocze tak, że komputer nie sksięguje tego.

	Radny Waldemar Pacyna stwierdził: I tutaj Panie Wójcie wychodzi Pana dyletanctwo w zakresie informatyki. Zawieszanie systemu nie jest zależne od zasilania tylko od procesora i systemu operacyjnego.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Trzeba to unowocześniać. Na pewno kupimy komputer nie zły tylko dobry. Pani Sekretarz przeprowadza komputeryzację, Pani Księgowa. To nie był mój wymysł, że mnie się podoba ta firma czy inna, na zakup komputerów był przeprowadzony przetarg.

	Radny Jacek Smardz powiedział: Na czyszczenie rowów melioracyjnych jest przeznaczone trzy tysiące. w jaki to sposób zostanie, czy to zostanie płacone ze Spółki Wodnej, czy jak.

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: Zapłacona będzie tylko koparka, która będzie czyścić rowy. 

	Radny Jacek Smardz zapytał: Gdzie te rowy będą czyszczone.

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: Nie wiem tego gdzie będą czyszczone, będą pieniądze to będzie zlecenie.

	Radny Jacek Smardz powiedział: Jak to wydajemy trzy tysiące i nie wiemy co będziemy robić.

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: Rowy Spółek Wodnych, na pewno nie na Salamonach, bo tam Spółki Wodnej nie ma.

	Radna Maria Kobiela powiedziała: Prosimy o wytłumaczenie, czym ten nowy pracownik będzie się zajmował, czy tylko wprowadzaniem, czy jakąś informatyką, czy może jakiś racjonalny kontakt z Unią Europejską.

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: Osoba ta jest do tego przygotowana Pan Galbierczyk, zna się doskonale na tym, języka być może nie zna ale uczy się na pewno. Druga sprawa, będzie prowadził kasę, bo Panią Halinę musimy odciążyć, bo Pani Halina przy każdym zatrudnieniu czy stażysty, czy z Biura Pracy interwencyjnych, ta osoba musi jej pomagać, bo ma tyle doładowane. Chcemy utworzyć stanowisko żeby prowadził kasę i biuletyn i te wszystkie rzeczy, które z Unią przychodzą. Doskonale radzi sobie przy komputerze, tak że jesteśmy zadowoleni. Był u nas na praktyce i teraz na robotach interwencyjnych i planujemy, że to poprowadzi.

	Radna Zofia Botkiewicz powiedziała: Panie Wójcie ! Może znowu się narażę, tak jak to było na Komisji Oświaty. Chcę się zapytać czy jest konieczny cały etat, skoro kilka lat temu zwalniało się osoby, szukało się oszczędności na dowozach, na bibliotece a w tej chwili tworzymy nowe stanowisko pracy, cały etat. Ja pracując tak jak mówiłam na Komisji Oświaty, w przedszkolu byłam kucharką, sprzątaczką i intendentką i pracę intendentki robiłam w domu, bo nie miałam kiedy jeżeli było śniadanie i obiad i w jednym etacie się zmieściłam.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Pani u mnie nie pracowała.

	Radna Zofia Botkiewicz dodała: Niestety ale pracowałam u Pani Dyrektor, która mi powiedziała, jeżeli się Pani nie podoba jest wiele osób na Pani miejsce. Czy naprawdę trzeba cały etat ? jeżeli szukaliśmy oszczędności parę lat temu. Wykorzystany będzie ? Może ten Pan powie co będzie należeć do zakresu obowiązków.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Zakres czynności ustala kierownik zakładu a nie sam pracownik.

	Radna Zofia Botkiewicz dodała: Ale jeśli ma być przyjęty to musi chyba już wiedzieć co do jego obowiązków będzie należało.

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: On ma na dzień dzisiejszy tyle obowiązków doładowane, że nie ma pięć minut spokoju, żeby zjeść, miał wolne cokolwiek, tyle jest pracy.

	 Radna Zofia Botkiewicz stwierdziła; Nie wiem czy się wszyscy zgodzimy w tym temacie.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Przecież ja doskonale po Beacie Piekielnej mogłem przyjąć pracownika i mieć go do dzisiaj i być w komfortowej sytuacji na dzień dzisiejszy, ale odeszła nie przyjąłem na to miejsce nikogo.

	 Radna Zofia Botkiewicz powiedziała: Ale ile osób odeszło ze szkoły.

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: Co mnie szkoła interesuje.

	 Radna Zofia Botkiewicz dodała: Pan mi powiedział, że to Dyrektorzy zdecydowali, że ja mam dostać wypowiedzenie, Sibiński, Żeleźny i Piaskowska. Dyrektorzy dostali polecenie od Pana Wójta.

	Wójt Gminy powiedział: Niech Pani pokaże mi to na piśmie.
	Radna Zofia Botkiewicz odpowiedziała: Ja nie pokażę, bo ja tego nie mam.

	Pan Stanisław Łuszczek stwierdził: Właśnie, jak ja mogę Dyrektora zmusić.

	 Radna Zofia Botkiewicz wtrąciła: Przepraszam. Nie było przetargu na sprzątanie w szkole w Mielcuchach, nie było w Salamonach, tylko na szkołę Czajków. W tej chwili Pani, która sprząta w Gimnazjum, z tego co mówiła, ma na rękę 1.180 zł. Z tego musi środki czystości kupić, osobę zatrudnić, bo nie jest w stanie tysiąc metrów kwadratowych sprzątać sama.

	Pan Stanisław Łuszczek stwierdził: Przecież sama wygrała przetarg, czy Wójt znowu kazał jej wygrać przetarg.

	Radna Zofia Botkiewicz powiedziała: Nie, do tego się prowadzi, że ludzie za grosze będą tam pracować. Jeśli dojdzie do tego, że ktoś będzie pracował na ZUS-ie to nie jest w stanie nawet zapracować na środki czystości.

	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy powiedział: Niech  się Pani nie denerwuje, bo Pani jest chyba z opozycji.

	 Radna Zofia Botkiewicz stwierdziła: Tak jestem z opozycji, tak jak Pan Przewodniczący.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: To teraz jeszcze ja bym miał takie pytanie żeby wyjaśnić, bo Pani Kierownik Opieki Społecznej miała pretensje do mnie, że co niektóre osoby zwracają się do niej, że jaką to ona wielką podwyżkę dostaje. Chciałbym wyjaśnić szczegółowo taką sprawę. Gdzieś tam jest w nawiasie dofinansowanie stanowiska obsługującego świadczenia rodzinne. Co się w tym  mieści i ile na to pieniędzy przeznaczone. Pani Skarbnik jeśli by było można prosić o takie wyjaśnienie.

	Pani Irena Krawczyk -Skarbnik Gminy powiedziała: Ja już wcześniej na Komisjach też mówiłam, przygotowałam to na podstawie takich informacji jakie otrzymałam. Przygotowałam projekt zmian poza zmianą dotyczącą działu 851, o której także wcześniej mówiłam, że Komisje mają się na ten temat wypowiedzieć i również jeśli chodzi o pozostałe wydatki mam dane od Wójta. Tutaj w tej kwocie jeśli chodzi o dział opieka społeczna to była kwota 6.262 zł. Wynagrodzenia pracowników 5.338 zł z tego podwyżka dla Kierownika 2.500 zł. Taką otrzymałam informację od Wójta. Natomiast pozostała kwota jest to różnica z uwagi na to, że 2 % jest ze środków przeznaczonych na świadczenia rodzinne. 98 % to są wypłacone świadczenia, z kolei 2 % dzieli się w ten sposób, że 27 % to są wydatki rzeczowe, natomiast 73 % na wynagrodzenia i pochodne, ponieważ to nie zabezpiecza tego pół etatu, który tam jest w związku z tym należało to zwiększyć.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: Pani Skarbnik jeśli można, w dochodach dział 756 poddział 75618 ta suma cztery tysiące to jest całkowita suma, bo mnie się wydaje, że to powinno być trochę wyżej. Jest paragraf 480 i 970, czyli powinna być całkowita suma z tych dwóch paragrafów 4.000 i tu jakieś 46 jest pod spodem i to jest niezsumowane. Tu jest chyba błąd.

	Pani Irena Krawczyk powiedziała: Nie, to 970 to jest błąd.

	Radny Waldemar Pacyna dodała: To jest źle wydrukowane, to chyba wszyscy Radni dostali, że dodatkowy dochód a tych pieniędzy nie ma.

	Radny Grzegorz Kliński powiedział: Jedna Komisja wcale nic nie ma.

	Pani Irena Krawczyk oświadczyła: Jak to nie ma. Komisje wszystkie dostały, przepraszam bardzo, jeśli Radni nie wzięli ze sobą uchwały to nie jest to moja wina. Każda Komisja dostała, ponieważ tak jak powiedziałam ten projekt uchwały nie był w całości drukowany, informowałam Państwo, że na piśmie były te wykazane zmiany, które w stosunku do projektu uchwały tej prezentowanej na Komisjach zostały ujęte, natomiast w całości uchwała nie była drukowana. Jeśli chodzi o te 46 zł to ten dochód był w dziale 801 i muszę przeprosić Państwo za ten błąd.

	Radny Grzegorz Kliński powiedział: Do tej administracji, przyjmujemy na cały etat, nie wiem czy będzie dobrze, Kaczmarczyk nie może sobie dać Rady, ja to mówiłem na Komisji. Teraz jeszcze mu dochodzi to boisko, chyba nie zostawimy tego boiska księdzu. Mnie się wydaje, że tu kogoś przyjąć też na pół etatu a nie tutaj cały taki duży etat żeby przyjmować do pracy. 

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Ja nie rozumie Panie Grzegorzu czy Pan mówi to złośliwie, że Kaczmarczyk nie może sobie dać rady, z czym nie może dać rady ?

	Radny Grzegorz Kliński odpowiedział, że w szkole jako konserwator.

	Wójt Gminy oświadczył, że ma zapisane, że pracuje też w szkole. 	

	Radna Zofia Botkiewicz zapytała: Jest Pan Dyrektor ? żeby powiedzieć kiedy był ostatnio w szkole ?

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Dlaczego wy się zajmujecie jako Radni jak Pan Dyrektor nie stwierdza żadnych niedociągnięć ze strony Kaczmarczyka. Ja nie rozumie tego.

	Radna Zofia Botkiewicz odpowiedziała: Ja stwierdzam, bo widzę jak się dzieje ile ławek jest połamanych. Tam jest 200 dzieci ponad.

	Radny Grzegorz Kliński stwierdził: Zmiany w budżecie w tym wizerunku nie są do przyjęcia, żeby przyjmować, tyle pieniędzy wydawać na przyjęcie pracownika a nie ma na nic pieniędzy. Nie ma przystanków, teraz się trochę żwiru nasypie, to nie załatwia sprawy.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Nie załatwia też sprawy niezatrudnianie ludzi.

	Radny Grzegorz Kliński stwierdził: Kupić porządny sprzęt i ci ludzie sobie na pewno dają radę, są operatywni chyba.

	Pan Stanisław Łuszczek  - Wójt Gminy dodał: Panie Grzegorzu jakby wynikało, że dają radę nie mówiłbym, że nie mogą dać rady. Ja tak długo cierpiałem, nie mówiłem nic, bo dajemy sobie radę. Doszliśmy do tego, że nie dajemy rady. To nie jest mój wymysł bezpośredni, że tak mi się zachciało i tak musi być.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: Pani Skarbnik czy mogę  jeszcze o następny punkt się zapytać żeby wyjaśnić dział 801 paragraf 4010 wynagrodzenia pracowników szkoły, czy to są jakieś podwyżki ?

	Pani Irena Krawczyk odpowiedziała: Nie, trudno jest wyszacować dodatkowe wynagrodzenia dokładnie z uwagi na to, że tam są godziny ponadwymiarowe, zastępstwa. Nie da się tego dokładnie wyliczyć na etaty. Tak jak wcześniej w uzasadnieniu mówiłam, zmniejsza się środki na dodatkowe wynagrodzenie roczne, ponieważ to były tak zwane “trzynastki” do wysokości wydatkowanych środków i to się przeznacza na wynagrodzenia.

	 Radny Waldemar Pacyna powiedział: Teraz jeszcze dział 750 mam pytanie, bo tu jest takie coś jak paragraf  odpisy na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych tylko, że ten numer to też chyba pomyłka, bo tu jest 4040 to jest dodatkowe wynagrodzenie roczne a tu jest tak samo zatytułowane.

	Pani Irena Krawczyk wyjaśniła: Tak powinno być 4440 i jeśli chodzi o odpisy na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych to one wynikają z ustawowego przeliczenia średnioroczna liczba etatów razy odpis podstawowy na jednego pracownika plus odpis na emeryta i na tej podstawie się wylicza. W momencie kiedy projekt budżetu był opracowywany, uchwalany nie była jeszcze dokładnie znana kwota podstawowego odpisu na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych.

	Radny Waldemar powiedział: To może zaraz poruszymy ten paragraf 4010, to znaczy te dziesięć tysięcy to jest na ten etat dla obsługi tego biuletynu.

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: Tak, to jest biuletyn, kasa i Unia Europejska.

	Radny Waldemar Pacyna zapytał Radnych czy są jakieś uwagi, czy wszystko jest jasne, czy są jakieś wnioski.

	Radna Ewa Kulesza powiedziała: Nie, nie wiem na czym stanęła administracja publiczna odnośnie podziału tych pieniędzy, punkt do kontaktów z Unią Europejską, proszę przybliżyć nam jeszcze, przecież Pan też wie, jak to wygląda.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: Na razie stanęło na tym, że jest przeznaczone dziesięć tysięcy złotych na wypłatę dla Pana X i teraz kwestia Rady zdecydować czy te pieniądze będą przyznane, czy nie. Były wyjaśnienia, były pytania, może jeszcze ktoś chce się o coś zapytać. Mamy Panią Skarbnik, Pana Wójta na miejscu, żeby to było jasne.

	Radna Ewa Kulesza stwierdziła: skoro są wątpliwości, to może faktycznie  przeanalizujmy jeszcze to 750 ten paragraf, przegłosujmy tamto a nad tym jeszcze podyskutujemy, bo tak to będziemy w miejscu stali.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Umowa podpisana z Biurem Pracy jest warunkiem zatrudnienia. Proszę Pani jeśli umowa wygaśnie musi być następna podpisana tak, że to jest powiązane jedno z drugim. Warunek, że dostajemy takiego człowieka najlepszego z terenu naszej gminy na roboty interwencyjne pod warunkiem, że go zatrudniamy. Ja informowałem Radę, że podpisuję umowę z Biurem Pracy. Tak została zatrudniona Pani Jakubowska na sprzątaczkę, też przez te miesiące było płacone przez Biuro Pracy i z Panem Pawłem też i warunek jest o zatrudnieniu.

	Radny Bolesław Zadka zapytał: A jeśli my nie zatrudnimy tego Pana ?

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: To trzeba zwrócić do Biura Pracy pieniądze te które się wzięło. Ja tłumaczyłem, trzeba wrócić do sesji wcześniejszej, kiedy występowaliśmy o te etaty, pół dla Pani Jakubowskiej i Pana Pawła.

	Radny Waldemar Pacyna zapytał: Na jak długo Urząd był zobowiązany, żeby podpisać umowę, jeśli już Pan tak mówi, że jesteśmy zmuszeni. Nie wiem czy wypowiedź taka była Pana Wójta, że ten człowiek musi być zatrudniony a o Pani Jakubowskiej, przynajmniej ja osobiście słyszę po raz pierwszy.

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: Na czas nieokreślony.
	Pani Zdzisława Plewińska – Sekretarz Gminy powiedziała: Z Panią Jakubowską to była taka sprawa, że też była umowa na pracownika interwencyjnego tak jak Pan Galbierczyk. Ja osobiście załatwiałam te sprawy w Biurze Pracy i pytałam czy sprzątaczkę możemy dostać na pół etatu do Urzędu w ramach prac interwencyjnych a Pani Sabatowska, która się zajmuje tymi sprawami powiedziała, że w żadnym wypadku nie, nie ma zatrudnienia pracownika z prac interwencyjnych na pół etatu. Tak się stało u nas w Urzędzie, że jedna z koleżanek była na urlopie macierzyńskim i Pani Jakubowska pracowała pół etatu w księgowości, zastępowała koleżankę korzystającą z urlopu macierzyńskiego a pół etatu wykonywała pracę sprzątaczki. Teraz jest na pół etatu, ponieważ umowa z Biurem Pracy na pracownika interwencyjnego wygasła.

	Radny Waldemar Pacyna stwierdził: To znaczy, że Pani Jakubowska może być na pół etatu a Pan Galbierczyk nie może.

	Pani Zdzisława Plewińska powiedziała: Ma taki zakres obowiązków, że się nie wyrobi w pół etatu.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: Tylko, że na razie Pani mówi, że ma taki zakres obowiązków a Pan Wójt nie może dokładnie stwierdzić jaki jest ten zakres.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy oświadczył: przecież tłumaczę, że cały biuletyn prowadzi, kasę będzie prowadził i sprawy unijne. Był już dwa razy na unijnym szkoleniu. To jest młody człowiek i nie ma z mojej strony obaw, że sobie nie poradzi.

	Radny Henryk Gołdyn powiedział: Panie Przewodniczący ! trzeba dać to pod głosowanie, bo wiadomo, że i tak ta ustawa przejdzie i tak, bo opozycja ma mniejszość. Tak, że nie ma się co czarować, dać to pod głosowanie i trudno. Taka jest demokracja.

	Przewodniczący Rady Gminy nie słysząc dalszych uwag do projektu uchwały poddał go pod głosowanie, w wyniku którego projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2004 został odrzucony, 15 radnych wstrzymało się od głosu.

	Pani Irena Krawczyk – Skarbnik Gminy powiedziała: Jeśli macie Państwo zastrzeżenia do działu 750 to należałoby tu wprowadzić jakieś zmiany, ale nie uważam, naprawdę nie uważam za rozsądne niepodjęcie w tym momencie uchwały kiedy tam są takie zmiany, które muszą być uwzględnione do sprawozdania, bo trzydziesty jest jutro.

	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy powiedział: Więc w takiej sytuacji proszę Panią Skarbnik i Pana Wójta o konkretne wnioski jeśli coś takiego było. Rada wyraziła swoje zdanie. Nie jest zainteresowana takim rozdysponowaniem środków jakie były w tym projekcie.

	Pani Irena Krawczyk – Skarbnik Gminy dodała: Z porządku obrad tej sesji wynika, że kolejną sprawą będzie podjęcie uchwały w temacie zakupu działki. Wiadomo wszystkim jest, że temat musi być rozwiązany jak najszybciej. Jeśli nie podejmiecie Państwo tej uchwały, to tak jak powiedziałam, niektóre rzeczy wynikają z pism Ministra Finansów, które należy wprowadzić do sprawozdania. To jest naprawdę takie, może się Państwo na mnie obrazicie, ale to jest niepoważne podejście.

	Radny Grzegorz Kliński powiedział: To my mówimy Pani żeby to wyłączyć.
	Pan Stanisław Łuszczek stwierdził: Ja rozumie tutaj was wszystkich, ale nie ma innego wyjścia. Ja doskonale wiem co będzie, bo na dzień dzisiejszy już jest widać co się stało. Nie ma sprawozdania półrocznego do RIO, bo go nie ma. Na dobrą sprawę jest koniec sesji. Nie ma żadnych innych środków na nic, bo ich nie ma. Nie ma na rów, nie ma na biuro, nie ma na nic. Wykonanie tego zadania przez Wójta tego biuletynu musi być wykonane,  nie mam innej możliwości. Czy dwanaście tysięcy to jest dużo w ciągu roku.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: Panie Wójcie ! przepraszam, że wejdę w słowo, ale nie wiem czy to jest mało, czy dużo, ale Pani Kierownik Opieki Społecznej wspomniała coś o takiej sprawie, że będą cięte wydatki na dożywianiu dla dzieci a Pan tutaj mówi, dwanaście tysięcy co to jest, mało czy dużo.

	Pani Irena Krawczyk powiedziała: Jeśli chodzi o dożywianie to sytuacja jest taka, że pieniędzy już nie ma, są wydane.

	Radna Ewa Kulesza poinformowała: Komisja Alkoholowa ma jeszcze ful pieniędzy na dożywianie.

	Wójt Gminy powiedział: Komisja nie ma na światło do zapłacenia za świetlicę.

	Radna Ewa Kulesza dodała: dlatego mówię Komisja nie będzie płaciła za dożywianie, bo nie ma z czego, więc w ogóle nie będzie dożywiania.

	Pani Irena Krawczyk wyjaśniła: w zakresie dożywiania plan całoroczny był 20.000 zł Jeśli chodzi o faktury, zafakturowano za ten okres powyżej 20.000 zł w związku z tym została napisana nota i obciążenie tych właśnie środków pochodzących z opłat za zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych, obciążenie 2.000 zł, bo nie można przekraczać wydatków. Tak że tutaj apelowałabym do Państwa jeśli macie uwagi co w tym temacie zrobić, gdzie przeznaczyć te środki, niemniej jednak uważam, że naprawdę niepoważne byłoby niepodjęcie uchwały w sprawie zmian w budżecie.

	Radny Henryk Gołdyn powiedział: w następnej kwestii tutaj podejmować będziemy uchwałę w sprawie tej wieży i ja sobie tak na głupi rozum policzyłem, że 56.000 będzie kosztował hektar ziemi. Nie wiem gdzie taki areał jest żeby kosztował 56,000, chyba w Warszawie.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: ta ziemia nie jest zupełnie droga gdyby przeliczyć na surową działkę na naszych działkach to jest to 10.000 zł. On miał kupca na działkę budowlaną po drugiej stronie i jej nie sprzeda, będzie miał cztery działki i ich nie sprzeda, bo nikt nie kupi, bo będzie wieża. Tak, że w sumie pięć działek Górecki traci.

	Radny Waldemar Pacyna zwrócił się do Radnych o zgłaszanie propozycji.

	Radny Grzegorz Kliński zapytał: Jeśli się pracownik nie sprawdzi to musimy go przyjmować ?

	Wójt Gminy odpowiedział: Pani Kierownik powiedziała, że ostatni raz Panie Wójcie nas kiwacie, bo już dużo ludzi u nas przeszło.

	Radny Jacek Smardz powiedział: zatrudnia się na czas określony, na rok czasu. Nie sprawdza się to zwalniamy a nie na czas nieokreślony i nie ma możliwości zwolnić.
	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Jak nie ma możliwości. Jeśli mam umowę na czas nieokreślony to mogę mu jutro dać wypowiedzenie. Umowa na czas nieokreślony nie określa czasu, bo jeśli na rok to nie mogę zwolnić przed czasem, tak że umowa jest super.

	Pan Ryszard Mucha Radny Rady Powiatu zaproponował: Panie Przewodniczący ! pięć minut, niech Pan do Biura Pracy zadzwoni, do Pani Sabatowskiej i wszystko się Pan dowie.

	Radny Waldemar Pacyna ogłosił 5 minut przerwy.

Po przerwie.

	 Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy w Czajkowie poinformował: Dzwoniłem do Biura Pracy i Pani Sabatowska wyjaśniła mi taką sprawę, że zgadza się umowa była podpisana, że gmina się zobowiązała do zatrudnienia na dalszy okres czasu tego Pana, który u nas pracował na robotach interwencyjnych, ale umowa zawiera taki zapis, że to jest na czas trwania tej umowy, która była z Biurem Pracy mamy przedłużyć tę umowę. Ale jak się zapytałem, czy jeśli go na przykład nie zatrudnimy, bo raczej Rada nie jest za tym, to nie ma obowiązku zwrotu kosztów. Takie wyjaśnienie uzyskałem, tak że w pewnym sensie zostaliśmy wprowadzeni w błąd. Następnie Przewodniczący Rady Gminy zapytał: Czy Radni mają jakieś propozycje, wnioski, bo rozumie, że sprawa rozbija się o ten dział 750 i paragraf 4010. Tak,  że Rada jest za pominięciem tego paragrafu 4010.

	Pani Irena Krawczyk powiedziała: W kwestii wyjaśnienia. Nie można tego pominąć tak sobie. Trzeba na coś te środki przeznaczyć z uwagi na to, że będą wydatki mniejsze od nadwyżki budżetowej, ponieważ uchwała budżetowa musi określać źródło pokrycia deficytu lub przeznaczenia nadwyżki budżetowej jednostki samorządu terytorialnego. W związku z tym powstanie w tej wysokości nadwyżka, którą na jakiś cel trzeba przeznaczyć.

	Radny Grzegorz Kliński powiedział: Na boisko.

	Pani Irena Krawczyk wyjaśniła: W kwestii boiska. Proszę Państwa będę złym posłańcem i nie chciałabym żebyście  w tym momencie do mnie strzelali.

	 Radny Waldemar Pacyna powiedział: W tej chwili chciałbym powiedzieć swój wniosek, bo wniosek Pana Klińskiego uważam za niecelowy, bo jest niezgodny z ustawą.
	Radny Bolesław Zadka  powiedział: Ja mam wniosek jak Pan powiedział, że takie liche komputery to za to zakupić nowe.

	 Radny Waldemar Pacyna dodał: właśnie do tego zmierzam, bo wcześniej naskoczyłem tutaj na Pana Wójta, że sprzęt do przedszkola się nadaje i jeśli jest możliwość to przeznaczyć to na konkretny sprzęt, konkretne wyposażenie Urzędu, żeby nie było, że w Urzędzie mamy epokę liczydeł.

	Radny Henryk Gołdyn zaproponował aby kwotę 12.052 zł przegłosować, że będzie to przeznaczone na zakup komputerów, żeby było wszystko jasne.

	Przewodniczący rady Gminy powiedział: Pani Skarbnik prosiłbym o takie wyjaśnienie. Jeśli zdejmiemy środki z paragrafu 4010 to ewentualnie gdzie te pieniądze by mogły iść, jeśli by to było na ten zakup sprzętu.

	Pani Irena Krawczyk – Skarbnik Gminy oświadczyła: Ponieważ Państwa jest tutaj decyzja, to ja bym chciała żebyście Państwo zdecydowali. Jeśli określicie to na komputery w tym dziale to wiadomo, że musi to iść w paragrafie 6060.

	Przewodniczący Rady Gminy powiedział: wniosek kolegi Radnego Gołdyna poddaję pod głosowanie, to znaczy kto jest za tym aby pieniądze przeznaczone na etat, zatrudnienie pracownika do obsługi biuletynu, to znaczy paragraf 4010 i pochodne do tego uposażenia zostały przeniesione do paragrafu 6060, to znaczy wydatki na zakupy inwestycyjne, na komputery. Proszę o podniesienie ręki. Następnie Radny Waldemar Pacyna stwierdził, że wniosek przeszedł jednogłośnie.

	Pani Irena Krawczyk powiedziała: Zatem ogólna kwota w administracji pozostaje nadal 21.150 zł, przy czym wypada paragraf 4010, 4110 i 4120. Odpisy na zakładowy fundusz świadczeń socjalnych to musi pozostać i pozostaje paragraf 6060 w kwocie 17.552 zł i w załączniku także pozostaje ta kwota 17.552 zł. Wydatki majątkowe będą wynosiły 107.263 zł. a ogólne kwoty w projekcie uchwały nie zmieniły się.

	Pani Zdzisława Plewińska powiedziała: Teraz brakuje zabezpieczenia środków na zapis paragrafu 4. umowy z Biurem Pracy, który mówi, że po upływie okresu wykonywania prac interwencyjnych, a wykonał te prace bo minął okres umowa określa zatrudnienie od 20 stycznia do 19 czerwca, pracodawca zobowiązuje się zatrudnić osoby wykonujące te prace na okres dalszy pięciu miesięcy  w pełnym wymiarze czasu pracy. Teraz jeśli zostały zdjęte te pieniądze to z czego zapłacimy pięć miesięcy wynagrodzenie plus pochodne.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: Właśnie mam takie pytanie kto zobowiązał nas do podpisywania umowy, zobowiązania na cały etat. Ja pytałem się i właśnie chciałem to wyjaśnić i Pani Sabatowska mówiła, że wcale nie mieliśmy obowiązku podpisywania umowy na cały etat, to już jest sprawa Urzędu.

	Pani Zdzisława Plewińska poinformowała: Proszę Pana ! Pytałam się wyraźnie Pani Sabatowskiej, która mi odpowiedziała, że nie ma żadnego pół etatu w pracach interwencyjnych.

	 Radny Waldemar Pacyna dodał: Dobrze, ale Pani mnie w tej chwili nie zrozumiała, chodzi o zatrudnienie po upływie okresu prac interwencyjnych.

	Pani Zdzisława Plewińska powiedziała: Panie Wójcie ma Pan jutro jechać do Biura Pracy podpisać umowę na pracownika do prac interwencyjnych. Był wniosek na trzy miesiące a my się dowiadujemy, że jest na pięć miesięcy.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: nie podpisuję żadnej umowy. Koniec. Niech nasi ludzie szukają sobie po Grabowie, Kraszewicach.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: Proszę Wysokiej Rady ! żebyście wiedzieli, że w efekcie to Wy jesteście winni, to znaczy ja też, żeby było jasne.
 
	Pan Stanisław Łuszczek dodał: Tu się nie mówi o winie. Rada nie chce żeby był zatrudniony. Tylko zabezpieczcie środki żebym ja miał z czego zapłacić, bo nie ma innej możliwości i zobowiązać Wójta do niepodpisywania dalszych umów z Biurem Pracy i to wszystko. Jestem czysty jak łza. Niech nie przychodzi Pan z Mielcuch. Nie zemną jest to załatwiane, bo to jest załatwiane z Biurem Pracy.
	 Radny Waldemar Pacyna powiedział: Panie Wójcie teraz Pan przesadza delikatnie rzecz ujmując. W tej chwili, na tej sali o ile mnie słuch nie myli to nie padło ani jedno zdanie, że Rada zobowiązuje Pana do niepodpisywania jakiejkolwiek umowy w sprawie zatrudnienia.

	Pani Zdzisława Plewińska powiedziała: jest jeszcze rozszerzenie tego paragrafu, który czytałam przed chwilą w brzmieniu: Po upływie okresu wykonywania prac interwencyjnych pracodawca złoży niezwłocznie Powiatowemu Urzędowi Pracy informacje o realizacji postanowień zawartych w paragrafie 4. Dalej Pani Sekretarz Gminy dodała: Mówi się o tym, że prace interwencyjne zostały zakończone i okres zatrudnienia w pełnym wymiarze co najmniej pięć miesięcy. Dalej, kopie umów o prace zawarte z bezrobotnymi na czas określony, po upływie wykonywania prac interwencyjnych pracodawca przekaże niezwłocznie do Powiatowego Urzędu Pracy.

	Radna Zofia Botkiewicz powiedziała: Wiele osób było już zatrudnionych na prace interwencyjne.

	Radny Waldemar Pacyna poddał pod głosowanie projekt uchwały w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2004 z uwzględnioną poprawką przegłosowaną wcześniej.
W wyniku przeprowadzonego głosowania uchwała Nr XIV/69/04 w sprawie zmian w budżecie gminy na rok 2004, została podjęta jednomyślnie, przy 15 głosach “za”.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: Z tą umową pracownik może iść do Sądu, może nie pójdzie i wtedy będą odsetki.
	
	Radny Waldemar Pacyna podsumował: Pan Wójt zawsze znalazł wyjście może i tym razem nas uratuje. Ja wieżę w Pana możliwości Panie Wójcie.

Podjęcie uchwały w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków.

	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy przedstawił rozstrzygnięcie nadzorcze Wojewody Wielkopolskiego z dnia 14 maja 2004 w sprawie unieważnienia uchwały Nr XIII/67/04 w sprawie regulaminu dostarczania wody. Po czym powiedział: Radni chyba zdążyli się zorientować, że ustawa jak tutaj było w uzasadnieniu reguluje zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków razem i to co żeśmy zrobili nieświadomie, bo podejrzewam, że większość z nas nie miała styczności z tą ustawą. Ja też muszę stwierdzić, że miałem dostęp do niej po uchwaleniu tej uchwały. Tak że efekt jest jaki jest, musimy uchwalić jeszcze raz ten regulamin i to wszystko co mam do powiedzenia w tym zakresie. Po czym dodał: Tak jak ustawa traktuje musi być rozpatrzony regulamin dostarczania wody, akurat nam najbardziej na tym zależało, ale niestety to nie może być oddzielnie traktowane i do tego regulaminu naniesiono takie poprawki, że są rozwiązane zasady dostarczania wody i odprowadzania ścieków. 

	Pani Zdzisława Plewińska – Sekretarz Gminy przedstawiła projekt uchwały w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków.  

	Radny Waldemar Pacyna nie słysząc uwag do projektu uchwały poddał go pod głosowanie, w wyniku którego uchwała Nr XIV/70/04 w sprawie regulaminu dostarczania wody i odprowadzania ścieków, została podjęta jednomyślnie, przy 15 głosach “za”.	

	
Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Gminę Czajków pomocy finansowej z budżetu Województwa Wielkopolskiego oraz zawarcia w tej mierze porozumienia pomiędzy Gminą Czajków a Województwem Wielkopolskim.

	Pani Irena Krawczyk – Skarbnik Gminy powiedziała: Jeśli chodzi o boisko to niestety jest sprawa dość przykra, ponieważ jest zawarte porozumienie i zaraz będzie podejmowana uchwała w sprawie przyjęcia środków. To porozumienie zawiera także formę rozliczenia i dotyczy to dokładnie dofinansowania zadania inwestycyjnego polegającego na budowie boiska sportowego. Tam była wcześniej mowa jak koleżanka czytała z protokółu o przekazaniu tych pieniędzy na Komitet. Paragraf czwarty tego porozumienia mówi, że prawa i obowiązki stron nie mogą być przenoszone na osoby trzecie. Zadałam pytanie Inspektorowi Regionalnej Izby Obrachunkowej co możemy w tym temacie zrobić, czy ewentualnie jakieś zakupy inwestycyjne, ponieważ my nie mamy nic. Nie mamy dokumentacji, nie mamy pozwolenia na budowę, to ja dostałam informację, że: przyjąć do dochodów Pani to musi, ale wydatkować tego Pani nie ma prawa, ponieważ jest to samowola budowlana. Następnie Pani Skarbnik Gminy przedstawiła projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Gminę Czajków pomocy finansowej z budżetu Województwa Wielkopolskiego oraz zawarcia w tej mierze porozumienia pomiędzy Gminą Czajków a Województwem Wielkopolskim.

	Radny Waldemar Pacyna powiedział: myślę, że sprawa jest jasna. Na razie możemy przyjąć te pieniądze, wprowadzić do budżetu a później się okaże czy je wykorzystamy. Po czym Przewodniczący Rady Gminy nie słysząc zastrzeżeń do przedstawionego projektu uchwały poddał go pod głosowanie. W wyniku przeprowadzonego głosowania uchwała Nr XIV/71/04 w sprawie wyrażenia zgody na przyjęcie przez Gminę Czajków pomocy finansowej z budżetu Województwa Wielkopolskiego oraz zawarcia w tej mierze porozumienia pomiędzy Gminą Czajków a Województwem Wielkopolskim, została podjęta jednomyślnie, przy 15 głosach “za”.	 

Podjęcie uchwały w sprawie zakupu nieruchomości gruntowej. 

	Pani Zdzisława Plewińska - Sekretarz Gminy przedstawiła projekt uchwały w sprawie zakupu nieruchomości gruntowej.

	Radny Henryk Gołdyn powiedział: Negocjatorem tej działki był Pan Wójt znowu. Chodzą różne plotki i nie wiem czy sam Pan Wójt powinien ustalać cenę działek, bo potem są domysły, że może łapówkarstwo jakieś. Jest to już głośne na dzień dzisiejszy w Czajkowie. Następnym razem powinna być komisja do ustalania wycen, bo 56 tys.zł za hektar to jest dużo pieniędzy. Za taką działkę jest 14 tysięcy. Każdy jeden rolnik by to sprzedał. Następnie Radny Henryk Gołdyn zapytał Wójta jak to zostało zrobione, że Wójt ustalił cenę działki. Czy to była komisja czy sam Wójt wynegocjował cenę działki i na jakich zasadach to było robione.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Ja nie próbowałem żadnych cen ustalać poza tym, że Pan Górecki był przez Pana Plichtę zaproszony do Urzędu. W moim biurze był Pan Plichta, Pani Górecka i Pan Górecki wiedzieliśmy ile mamy wszystkich środków i na zakup trzeba było zabezpieczyć środki i trzeba było wiedzieć ile zabezpieczyć. Pan Górecki żądał początkowo 20.000 zł, potem schodził do dołu. Na koniec stanęło na 15.000 zł. Ja powiedziałem, że mamy 15.000 zł wszystkich pieniędzy i musi opuścić na rejenta i wszystkie inne rzeczy. Na rękę Pan Górecki odbiera 14.000 zł. i dołoży do tego wszystkie mapki potrzebne do przepisania aktu. My tylko zapłacimy rejenta, ponieważ było dzwonione do Pani Notariusz i 1.160 zł kosztuje przepis, co my musimy zapłacić. Mamy umowę, że on nam się nie wycofa, natomiast teraz będą następowały rokowania.

	Radny Henryk Gołdyn powiedział: Żeby później nie było tak, że dzisiaj ustalamy 14.000 a później się okaże, że ktoś chce 20.000.

	Pani Zdzisława Plewińska przedstawiła treść umowy przedwstępnej na zakup działki przez gminę oraz protokół rokowań z dnia 14 czerwca 2004 roku.

	Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy poinformował: Pan Roj oświadczył, że daje grunt za darmo u siebie przy białym domku i Pani Gmerkowa oświadczyła, że daje swój grunt za darmo. Mówię to żeby potem nie było, że Wójt coś ukrył, tylko te grunty się nie nadają.

	Radna Ewa Kulesza stwierdziła: Jest to wydatek jednorazowy a potem to już są czyste pieniądze przez dwadzieścia lat.

	Przewodniczący Rady Gminy nie widząc już chętnych do dyskusji nad projektem uchwały poddał go pod głosowanie, w wyniku czego uchwała Nr XIV/72/04 w sprawie zakupu nieruchomości gruntowej, została podjęta jednomyślnie, przy 15 głosach “za”.	 

Podjęcie uchwały w sprawie Gminnego Programu Pomocy Osobom Niepełnosprawnym na lata 2004-2009.

	Pani Zdzisława Plewińska - Sekretarz Gminy przedstawiła projekt uchwały w sprawie Gminnego Programu Pomocy Osobom Niepełnosprawnym na lata 2004-2009.

	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy zapytał o uwagi do projektu uchwały, po czym powiedział: Na Komisjach była poruszana sprawa, że środki są przewidziane być może za niskie, tym bardziej, że plan jest przewidziany na lata 2004 – 2009 i była brana poprawka w planowaniu kosztów na ujęte zadania, co nie znaczy, że te pieniądze będą wydane bo ewentualną uchwałę w sprawie wydatków będziemy podejmować tak jak dzisiaj. Mają tu być także środki z zewnątrz.

	Radny Henryk Gołdyn stwierdził, że między 30.000 a 80.000 jest bardzo duża rozbieżność.
	
	Pani Zdzisława Plewińska - Sekretarz Gminy powiedziała: Z tych programów gminnych a uchwalane są te programy w każdej gminie, w jednych są już uchwalone w innych są w trakcie uchwalania, powstanie powiatowy program pomocy osobom niepełnosprawnym i nasz program też zostanie włączony do tego powiatowego programu. Zobaczymy, czy ta kwota 30.000 będzie uwzględniona i zobaczymy jak Rada Powiatowa to opracuje i ile pieniędzy przeznaczy. Może więcej przeznaczy.

	Pan Stanisław Łuszczek dodał: Konsultując się z innymi gminami są o wiele większe kwoty. Kwoty te do niczego nie zobowiązują, natomiast może tak być, że coś będzie kosztowało 80.000 w programie będzie 50.000 i pod uwagę będzie brane 50.000 bo tak Rada uchwaliła. Gdy będzie mniej nic się nie będzie działo, natomiast gdy będzie więcej, bo te środki są na usuwanie barier architektonicznych i one określają ile gminy, ile powiat i ile fundusz. 30.000 zł na Urząd jest za mało i tu możemy wpisać spokojnie 50.000.

	Radny Waldemar Pacyna stwierdził: Moim zdaniem sprawa będzie wyglądała najprawdopodobniej tak, że jeśli będą jakieś fundusze z zewnątrz to będzie tak: ile gmina może dać na ten cel to my wam dołożymy jakąś część. Tak z reguły z takim finansowaniem się odbywa. Następnie Przewodniczący Rady Gminy nie słysząc uwag do projektu uchwały poddał go pod głosowanie. W wyniku przeprowadzonego głosowania uchwała Nr XIV/73/04 
w sprawie Gminnego Programu Pomocy Osobom Niepełnosprawnym na lata 2004-2009, została podjęta jednomyślnie, przy 15 głosach “za”.

Podjęcie uchwały w sprawie zatwierdzenia Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czajkowie.	

	Pani Helena Łękawa – Kierownik Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej przedstawiła projekt uchwały po czym powiedziała, że projekt nowego statutu został opracowany w związku z nową ustawą o pomocy społecznej i ustawie o świadczeniach rodzinnych.

	Rady Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy nie słysząc uwag do projektu uchwały poddał projekt statutu pod głosowanie. W wyniku przeprowadzonego głosowania uchwała Nr XIV/74/04 w sprawie zatwierdzenia Statutu Gminnego Ośrodka Pomocy Społecznej w Czajkowie, została podjęta jednomyślnie, przy 15 głosach “za”.

Punkt 9. Zapytania i uwagi.

	Pani Bożena Wysota – Sołtys Wsi Mielcuchy I powiedziała: Panie Przewodniczący ! Wysoka Rado ! Ja chciałam zgłosić, że lampa nie świeci koło mnie i chciałabym żeby uwzględnić posypywanie dróg żwirem na terenie naszego sołectwa.

	Pani Jadwiga Zielińska – Sołtys Wsi Michałów powiedziała: Ja również się pytam Pana Wójta czy to tylko do Paronia będzie nawożony ten żwir, czy w lesie też te dziury będą naprawione.

	Pan Jan Jeziorek – Sołtys Wsi Klon prosił o naprawienie dziur na drodze w Klonie.

	Pan Jan Kędzia – Sołtys Wsi Salamony I prosił aby Wójt z Radnym Powiatowym dogadali się w sprawie drogi w Salamonach oraz o czyszczenie i wykaszanie rowów przydrożnych.

Punkt 10. Odpowiedzi na wnioski, postulaty i zapytania.

	  Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Wysoka Rado, Zaproszeni Goście, Panie Przewodniczący ! Odpowiadając na interpelacje. Pani Grzegorek – nawiezienie drogi na Poddubisy. Tam dzieje się bardzo nieciekawa sprawa, to co tam na wczoraj było, ponieważ droga się przesunęła w prawo bo wszyscy końcami doorali do drogi. Samochody chodzą i wyprostowały to teraz. Pan Gołdyn – przystanki. To już tutaj mówiłem, na dniach dzwonię do firmy, przywożą, stawiają abyście mieli czas i do pierwszego września to zrealizowali. Pan Kędzia – droga. Jest tutaj Radny Powiatowy, członek Zarządy i przekaże. Uzupełnienie tam gdzie woda powymywała na poboczach, bo to chyba o to chodzi i wykaszanie poboczy. Myślę, że niedługo kosiarki pójdą i to wykoszą. Pan Zadka – łatanie dziur. Mówiłem, że przy malowaniu pasów mamy to uzgodnione. Ale czy opłaca się Wójtowi skamłać z tego co dzisiaj na sesji było ? Do pierwszego września mają nakaz pomalowania pasów. W tym Klonie nie jest źle. Trzeba to zrobić, ale trzeba też mieć na to pieniądze. Jeśli ja osiem jat temu płaciłem Zawadzie 4,5 tysiąca za zrobienie dziur na Muchach i w Klonie to na dzień dzisiejszy jak objechał to, obejrzał razem z Krowickim to zażądał 15.000 zł. Proszę Państwa ! wypadało te pieniądze popchnąć i naprawić te drogi, zadzwonić do Zawady i droga na Klon naprawiona a Pan Zadka zadowolony. Przeznaczyliście na komputery wasza w tym jest głowa. Ja nie mam innych pieniędzy, ja tylko powiem, że 25.000 zł kosztuje kilometr żwirówki z prawdziwego zdarzenia. Tak jak tu ktoś powiedział, że to jest droga do Paronia. Albo mówimy, że na Michałowie jest pięć dróg i każda gdzieś do kogoś prowadzi, albo powiemy, że to jest wał, jak niektórzy mówią ale tak dłużej być nie mogło. Jeden samochód ma być zwalony koło Pana Haręzy, drugi koło Pana Klińskiego i dwa zestawy mają iść do lasu w młodniku. Dwa zestawy mają iść na Studziańskie, już rano dzisiaj poszły, bo tam cysterna nie może wjechać i zestaw na ten przepust, o którym Przewodniczący mówił. Radna Zofia Botkiewicz. Nie ma czegoś takiego jak budowanie śmietnika, nie ma wykładania podwórka kostką, to jest budowa i trzeba mieć pozwolenie. Trzeba sobie zdać sprawę, że jesteśmy w Unii Europejskiej. Problem jest rozwiązany, Pan Darek Kaczmarczyk ma iść po kartony i to palić w piecu u nas w Urzędzie. Resztę ładować w kubły, jeżeli mało jest sześć podpisać umowę na osiem lub dziesięć kubłów. Innej możliwości nie ma. Do puki z Rethmannem nie będą podpisane umowy, gdzie będzie selektywna zbiórka i będą stały w Czajkowie cztery duże kubły to się tego inaczej nie rozwiąże.

	 Radna Zofia Botkiewicz powiedziała: Pan Kaczmarczyk był w maju ostatnio.

	Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: Nieprawda, rozmawiałem z nim, przeprowadzimy konfrontację i udowodnimy. Mówił mi tak, Panie Wójcie ja chce mieć w szkole listę żebym się podpisywał jak jestem i zrobię coś, bo potem nie ma że byłem. Dziury na drodze do szkoły. Lepszej drogi do szkoły jak jest w tej chwili to jeszcze nie było nigdy. Ja tutaj nie chcę wywoływać Pana Muchy bo nie ma możliwości. Wójtowi się kończą możliwości i  Pan Mucha też nie ma możliwości. Nie ma budowy na terenie i nie ma w czym utopić kosztów. Kamień leży, Pani Krystyna dopomina się dzierżawy za składowanie. Tu odnośnie tego kamienia, gdzie na sesji tam było. Przeprowadziłem wyjaśnienie i kamień Pan Kowal brał oczywiście tylko, że na przyłącze do Pana Magiery. Pan Kowal nie wyraził zgody żeby przez jego plac szło przyłącze. Poszło przyłącze tak jak była zlewnia mleka, przerwano drogę i trzeba było to utwardzić i tylko tyle było wzięte kamienia przez Pana Kowala nic więcej. Kamień jest dokładnie rozliczony i Pan Kowal jest bardzo obrażony, bo jeśli ktoś o coś prosi to on zasponsoruje i pomoże, natomiast nie chce być pomawiany na sesji, że on coś zabrał do siebie, bo on nie potrzebuje. Zabrał kiedyś wcześniej kamień, była awaria na Pólkach przy hydrancie. Zasypał wokół tego i jest dobrze. Pan Sowizdrzał – droga powiatowa. Powstają teraz plany inwestycyjne do 2015 roku. My musimy przeprowadzić sesję jeszcze w lipcu żeby zatwierdzić taki plan i wysłać do Wojewody, Marszałka i Starosty, co będzie budowane do 2015 roku, bo jeśli czegoś nie będzie w planie inwestycyjnym to na to pieniędzy unijnych nie dostaniemy. Pan Smardz – przepust koło sali to jest typowy wniosek do budżetu przyszłorocznego, bo w tym roku to jest nierealne do wykonania. Jest to przepust na głębokości dwóch metrów i na te rury trzeba mieć w granicach 3.000 zł. Pan Piegoński – żwir na Kędzie i Niedźwiedzie. Nie chce tutaj peszyć, ale to też interpelacja do przyszłorocznego budżetu, bo jeśli chodzi o Niedźwiedzie to tam jest w granicach 800 m przez las to jest 10.000 zł. Most na rzece – Pan Kliński. To trzeba robić jako inwestycję, tego się nie zrobi za 1.000 zł. Żeby on był trwały i wytrzymał jeszcze te 25 lat to te 15.000 zł musi być. Pan Kozioł – droga. Już mówiłem, że będzie to zrobione przy malowaniu pasów. Pani Sołtys z Lemierzy – oświetlenie. Zadzwonimy do Grabowa i to zostanie naprawione. Żwiru w tym roku na pewno nie da się nawieźć. Pani Botkiewicz – budynek po szkole w Klonie. Trzeba było z tych pieniędzy, które żeście uchwalili przeznaczyć na poprawienie dachu. Mieszkańcy tego nie sprzedają. Rada musi podjąć uchwałę w tej sprawie.
	Radny Waldemar Pacyna – Przewodniczący Rady Gminy odczytał pismo z Komendy Powiatowej Państwowej Straży Pożarnej prośbę w sprawie udzielenia pomocy w zakupie samochodu bojowego. Ponadto przedstawił pisma Dyrektora Gimnazjum w sprawie usunięcia usterek w budynku gimnazjum oraz naprawy komina w budynku mieszkalnym Pani Dyrektor.

	 Pan Stanisław Łuszczek – Wójt Gminy powiedział: Próbujemy doprowadzić do spotkania z byłą firmą Budomal do usunięcia usterek. Jest kaucja gwarancyjna, która leży u nas w banku. Sądzę, że uda się to rozstrzygnąć i do pierwszego września naprawić. Jeśli chodzi o budynek, w którym mieszka Pani Dyrektor to jestem skłonny wypowiedzieć umowę, bo nie ma sensu go remontować. Wymienić okna, wymienić drzwi, wymienić ściany. Nie jest w interesie gminy żeby ładować w to tyle pieniędzy. Źle zrobiliśmy, że to było wydzierżawione, bo trzeba było to sprzedać i byłyby pieniądze. Rozmawiałem z Panią Sabatowską, która powiedziała mi, że zgodnie z umową muszę zatrudnić pracownika na pięć  miesięcy i na pięć miesięcy podpiszę umowę z Panem Galbierczykiem. Tak to będzie wyglądało po rozmowie z Biurem Pracy, natomiast nie podpisuje umowy z Panem Ilskim z Mielcuch, który miał od 1 lipca pracować, bo nie ma pieniędzy a my 50 % dopłacamy.

	Radny Tomasz Sowizdrzał zapytał z czego będzie płacone wynagrodzenie przez pięć miesięcy. 

	 Pan Stanisław Łuszczek odpowiedział: Z naszych środków budżetowych. Budżet jest uchwalony i środki na administrację są uchwalone.
		
	Pan Ryszard Mucha – Radny Rady Powiatu powiedział: Panie Przewodniczący ! Wysoka Rado ! Szanowni Sołtysi ! Jest bardzo długa sesja i męcząca. Sprawa tych dróg to bardzo ważne, bo mieszkają tam ludzie. Salamony I, Salamony II, Lemierze. Jest Kaliski Trakt, którego nie chcemy zaprzepaścić i jeśli w tym roku nie zrobimy na niego projektu to ta inwestycja upada. Inwestycja, która będzie nazywać się regionalną, którą będzie realizować pięć powiatów – dwa województwa. Prawie 80 km będzie kosztować około 10 mld. zł. Proszę Państwa ! W tym roku nie robimy żadnych dróg, ani metra. Gdy w ubiegłym roku mieliśmy 2,4 mln zł na drogi, to w tym roku mamy 1,4 mln, milion nam zabrano z subwencji drogowej. W tym roku robimy tylko chodniki za 700 tys.zł. w trzech gminach, gdzie w połowie kosztów partycypują gminy. Reszta pieniędzy jest na utrzymanie zimowe dróg, na remonty dróg i administrację. Jest mała nadzieja w Salamonach, bo Pan Wysota będzie uruchamiał masarnię w Muchach i jest skłonny pomóc w budowie tej drogi, Wyrazi chyba skłonność pewnej pomocy Pan Wójt, bo inaczej nie da się nic zrobić. Nie będziemy w stanie budować dróg. Tam gdzie  gminy będą nam chciały pomagać będziemy budować, taka jest decyzja Zarządu i Rady Powiatu. Do 15 września złożę wniosek aby którąś drogę z Salamon wprowadzić jako inwestycję, czy się to uda nie wiem. W moim przekonaniu ten kilometr drogi Salamony II byłyby do brodku, bo tam dalej to nie jest droga powiatowa, przy udziale Pana Wójta, Pana Wysoty i Powiatu. Pierwsze Salamony, moi drodzy musicie troszkę poczekać, nie da rady dwóch dróg zrobić w jednym roku. W przyszłym roku zrobimy może drogę w Salamonach I, 500 m to nie jest dużo. Znam Salamony, bo uczestniczyłem w różnych sporach i jeśli będziemy się sprzeczać to do niczego nie dojdziemy. Zatrudnienie informatyka, to nie tylko informatyka. Panie Wójcie i Szanowna Rado ! jest potrzebny pracownik w Urzędzie Gminy, ale urzędnik, który zna świetnie język, przynajmniej jeden, świetnie pisze, czyta biegle, bo naprawdę te gminy, które będą miały takich pracowników będą korzystały ze środków. Niestety w naszej gminie nie ma takich urzędników i ten, o którym tu była mowa też tej nadziei nie spełni, może się kiedyś dokształci, ale w tej chwili naprawdę nie. Te gminy, które nie będą miały takich urzędników będą legnąć w gruzach. Trzeba być dzisiaj bystrym, wiedzieć gdzie nacisnąć, gdzie szukać pieniędzy. Jestem rozczarowany postawą Pani Krysi, której już nie ma. Szkoda mi tej Pani to jest dobry pracownik, pomagała ludziom we wnioskach bezinteresownie a my jakoś nie umiemy się dogadać i dać jej jakiegoś lokum. To by było nieładnie jeśli ona pójdzie do gminy Kraszewice to będzie bardzo nieprzyjemna sprawa. Niech Pan postara się ją przekonać żeby tego nie robiła. Niech się Pan nie obraża ale ten z Mielcuch miał przyjść na staż pracy a nie na interwencję, bo staż pracy złotówki gminę nie kosztuje. Nieszczęśliwe 10.000 zł tu musze powiedzieć wprost, jest w Urzędzie Marszałkowskim bałagan i muszę to stwierdzić z całą stanowczością. Ja rozmawiałem kilka razy z Marszałkiem Rackim, mówił nie bój się przyjdą pieniądze na Komitet. Przyszły teraz na inwestycje. Jutro jest sesja o ile będzie Pan Szmaj i radca prawny Małecki to tą sprawą będę chciał ich zainteresować, żeby nie obciążać żadnymi dodatkowymi kosztami Urzędu Gminy. Te pieniądze już są i będę chciał to jakoś załatwić, bo nie dość, że dali parę groszy to jeszcze są z tym problemy. Na koniec Szanowni Państwo muszę powiedzieć o dacie 13 czerwca, jestem zasmucony gminą Czajków. Szanowni Państwo ! czternaście procent, najniższy wynik w powiecie ostrzeszowskim a chcemy tyle robić na drogach powiatowych, gminnych.  Do kogo ja się teraz mam zwracać, jak mój człowiek bardzo znany, kolega Poseł otrzymuje 86 głosów z gminy Czajków. Ja się już wstydzę do niego zwracać. Szanowni Państwo,  Radni, Sołtysi i wszyscy ! Jak traktujecie sprawy, my bez pomocy z zewnątrz nie damy rady, ta gmina upadnie, ale jak wam się nie chce 13 czerwca przy pięknej pogodzie iść parę kroków i zagłosować, to wybaczcie taka jest prawda. Ja w tej chwili nie obiecuję żadnych środków, ja się wstydzę do kogoś zwrócić, a niestety pomagał tu Racki, pomagał Grzyb wiele spraw. Podam prosty przykład, będziemy robić tu od Pana Żuberka kolejny remont tej drogi, bo będzie tam przyłącze do wodociągu, ale gmina daje 100.000 na to, 300.000 załatwił nam Poseł Grzyb i chyba ostatni raz. Wszyscy mocno go skrzywdzili ja i wy, jak tak można znanego człowieka, poszliście na nieznanych głosować, zresztą bardzo słaba frekwencja, Czajków 14 %., mnie ręce opadły. Ja nic nie obiecuję, bo jest mi wstyd, może po pół roku to przejdzie. Kto Wam da pieniądze jak wy śpicie w dniu wyborów.

	Pan Stanisław Łuszczek powiedział: mogę poinformować, bo Radio Centrum już podało, Pan Wysota poinformował, że on w tym roku dostał na to 500.000 zł i dochodzi do granicy. W naszych rękach leży los zakładu, czy będzie zakład w Czajkowie, czy będzie w Brąszewicach.

Punkt 11.  Zamknięcie obrad.

        Radny Waldemar Pacyna  - Przewodniczący  Rady Gminy  dziękując za przybycie Radnym oraz gościm,  zakończył obrady XIV Sesji Rady Gminy w Czajkowie o godz. 1515.                         
    
            Protokołowała:                                                                 Przewodniczył: